Умма Анатолий Анатольевич
Дело 5-324/2016
В отношении Уммы А.А. рассматривалось судебное дело № 5-324/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уммой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело № 5-324/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г. Евпатория
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., на а/д Симферополь-Евпатория 16 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Мазда 626, государственный регистрационный знак М 350 МО 161, допустил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, пояснив, что допустил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения», единый порядок дорожного движения на всей территор...
Показать ещё...ии Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом инспектора ИДПСОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> о выявленном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), и другими материалами дела.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая обстоятельства совершенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК 043510001, ИНН 9110000105, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18№, УИН №, назначение платежа административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья И.А.Захарова
Свернуть