Умняшкин Леонид Сергеевич

Дело № 1-228/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 октября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Хилова И.А.,

обвиняемого Умняшкина Л.С.,

его защитника – адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № 852 и ордер № 257 от 14.10.2016 года в защиту интересов Умняшкина Л.С.,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Умняшкина Л.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Умняшкин Л.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2016 года во второй половине дня, более точное время не установлено, Умняшкин Л.С. находился в квартире по адресу: <адрес>. В это время у Умняшкина Л.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, в то же время и в том же месте, Умняшкин Л.С. посредством глобальной информационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство ..., массой не менее 1,164 грамма, и наркотическое средство – ..., массой не менее 0,468 грамма, которые в этот же день во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, забрал у дома <адрес>. Тем самым, Умняшкин Л.С. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство ..., массой не менее 1,164 грамма, и наркотическое средство – ..., массой не менее 0,468 грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Приобретенные вышеуказанным способом наркотические средства Умняшкин Л.С. забрал себе и стал незаконно хранить их пр...

...и себе в карманах своей одежды без цели сбыта для личного употребления до 7 часов 1 июля 2016 года, то есть до момента употребления части указанных наркотических средств путем курения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – ..., массой 1,164 грамма, изъятого у Умняшкина Л.С., составляет крупный размер наркотического средства, размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,468 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Умняшкин Л.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Умняшкина Л.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права Умняшкина Л.С. на защиту и признаны судом допустимыми.

Умняшкин Л.С., допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показал:

Первый раз он попробовала наркотики около 2-х лет назад, это был наркотик, который на сленге называют «спайс», он его употребил путем курения. В настоящее время он полностью отказался от употребления наркотиков. Наркотические средства он приобретал через систему моментальных сообщений приложения «Internet» - «телеграм», через интернет магазин – «МАРИО БРО». При этом он связывался с абонентом приложения «телеграм», указанным выше, занимающимися сбытом наркотических средств, а именно «спайс», после чего ему приходили абонентские номера «Qiwi»-кошельков, на которые необходимо было переводить денежные средства на сумму, равную сумме необходимого мне наркотика. Стоимость 1 грамма наркотического средства – «спайс» составляет 1 000 рублей. Номера кошельков были всегда разные, он их никогда не запоминал. После перечисления денег, ему пересылалось сообщение через приложение «телеграм», в котором имелся адрес «закладки» - тайника, где был спрятан наркотик, при этом тайники могли располагаться в различных частях г. Рязани. Приобретал наркотик подобным образом он примерно 1 раз в неделю. После приобретения наркотика он каждый раз удалял из телефона соответствующую переписку, оставляя только стартовую страницу интернет магазин – «МАРИО БРО». Подобным образом, 30 июня 2016 года, во второй половине дня, точно не помнит, он со своего сотового телефона «Iphone 4», связался с указанным интернет-магазином и заказал наркотик на сумму, равную 1000 рублей. Через некоторое время, после того, как он оплатил наркотик, ему пришло сообщение с адресом «закладки» - <адрес> с правого торца дома, ближе к дороге, возле электрощитовой, в кустах, дословный текст сообщения не помнит. Примерно через два-три часа он приехал по указанному адресу и нашел оставленную ему «закладку». «Закладка» представляла собой сверток из изоленты черного цвета. Оглядевшись по сторонам и не заметив ничего подозрительного, он забрал указанный сверток и направился по адресу: <адрес>, где он должен был переночевать у своего знакомого Я.Д.. При этом ему было безразлично, какой именно наркотик и сколько его находилось в свертке, главное, чтобы не меньше, чем он оплатил. В этот раз, после того как он забрал наркотик он также удалил контакты относящиеся к его приобретению. Хочет добавить, что Д. он знает пару лет, поддерживает с ним приятельские отношения. Пару раз с Д. бывали в одной компании в г. Сасово. Приехав по указанному адресу, Д. передал ему ключи от данной квартиры, пояснив, что он уедет в г. Москву по делам, а он может остаться на ночь в этой квартире. Также Д. пояснил, что снимает указанную квартиру, у кого не знает. Д. о «закладке» с наркотиком он ничего не рассказывал. Когда Д. покинул данную квартиру, он осмотрел содержимое указанного выше свертка, внутри которого обнаружил два полимерных пакетика «Зип-лок», в одном из которых было рассыпчатое вещество растительного происхождения, а во втором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По внешнему виде он определил, что в первом пакетике, скорее всего, находится «спайс», а во втором пакетике, так называемый «СК» или «скорость». Хочет добавить, что «СК» он не заказывал, но в указанном интернет-магазине порой присылают наркотиком бонусом, то есть бесплатно, если являешься их клиентом какое-то время. Указанные наркотики он решил употребить лично, не сразу, а периодически, никому их сбывать или угощать не хотел. В этот день наркотики он употреблять не стал, так как поехал в гости к своим друзьям, с которыми всю ночь они потребляли спиртное, а наркотики он оставил в своих личных вещах в указанной квартире. Вернулся он в квартиру примерно в 7 часов 01 июля 2016 года, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и собирался лечь спать. Перед сном он решил употребить часть «спайса». С этой целью он на фрагмент листа из металла высыпал часть «спайса» и поджег, чтобы тот тлел. Далее деревянной прищепкой он взял указанный фрагмент металла с тлеющим наркотиком и стал вдыхать его пары. После чего, не дождавшись «прихода», он лег спать. При этом указанные пакетики с наркотиками он убрал в правый задний карман одетых на нем шорт. Проснулся он примерно в 12 часов этого же дня. В этом момент он услышал, что в квартире якобы какие-то посторонние шумы, звуки. Также ему показалось, что в квартиру через окна и балкон проникают какие-то люди, не знакомые ему. В связи с этим, со своего сотового телефона (8915-614-16-35) он позвонил в полицию на номер «102» и сообщил о том, что в его квартиру проникают посторонние лица. Через некоторое время в домофон квартиры позвонили и сообщили, что это сотрудники полиции. После чего он открыл дверь в подъезд, а также открыл входную дверь квартиры. После чего сотрудники полиции в форменной одежде, с его разрешения зашли в данную квартиру, при этом они предъявили свои служебные удостоверения. Он вновь пояснил сотрудникам полиции о том, что в его квартиру проникли посторонние лица. После чего, он вместе с сотрудниками полиции обследовали помещения данной квартиры и посторонних лиц они не обнаружили. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения, скорее всего наркотического. (т.1 л.д.179-182).

Помимо признания подсудимого Умняшкина Л.С. его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.П. согласно которым он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого сотрудники полиции заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. Он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в квартиру <адрес>. В данной квартире был проведен досмотр мужчины, который представился, как Умняшкин Л.С.. Перед проведением личного досмотра Умняшкина, сотрудник полиции в гражданской одежде сделал контрольные смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с рук другого сотрудника полиции и с рук Умняшкина. После этого сотрудник полиции спросил Умняшкина, имеются ли у него в настоящий момент при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. На данный вопрос Умняшкин ответил, что у него при себе таковых предметов нет. Об этом Умняшкин сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого полицейский стал досматривать Умняшкина. Они - понятые находился в непосредственной близости от досматриваемого и видели весь процесс досмотра от начала до конца. Полицейский подошел к Умняшкину и стал ощупывать карманы его шорт. При этом досмотр он производил так, чтобы все его действия были видны им - понятым. Умняшкин при этом не сопротивлялся. При досмотре Умняшкина в правом заднем кармане его шорт полицейский обнаружил и достал полиэтиленовый пакетик. Он сразу же показал данный пакетик ему и второму понятому. Затем в их присутствии полицейский открыл данный пакетик. В нем оказались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество, а во втором порошкообразное вещество светлого цвета. Оба вещества четко просматривались через пакетики. После этого полицейский спросил у Умняшкина, кому принадлежат данные пакетики и что за вещество в них находится. На данный вопрос Умняшкин ответил, что пакетики и вещества в них принадлежат ему и что данные вещества - это наркотики. (Т. 1 л.д. 77-79);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.С.В. согласно которым он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого сотрудники полиции заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр производился в квартире <адрес>. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в квартире которого производился досмотр. Тот представился как Умняшкин Л.С.. Перед проведением личного досмотра Умняшкина, сотрудник полиции в гражданской одежде сделал контрольные смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с рук другого сотрудника полиции и с рук Умняшкина. Данные ватные тампоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых оклеены листами бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 УМВД России по г. Рязани и заверены подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции спросил Умняшкина, имеются ли у него в настоящий момент при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. На данный вопрос Умняшкин ответил, что у него при себе таковых предметов нет. Об этом Умняшкин сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого полицейский стал досматривать Умняшкина. Они - понятые находился в непосредственной близости от досматриваемого и видели весь процесс досмотра от начала до конца. Полицейский подошел к Умняшкину и стал ощупывать карманы его шорт. При этом досмотр он производил так, чтобы все его действия были видны им - понятым. Умняшкин при этом не сопротивлялся. При досмотре Умняшкина в правом заднем кармане его шорт полицейский обнаружил и достал полиэтиленовый пакетик. Он сразу же показал данный пакетик ему и второму понятому. Затем в их присутствии полицейский открыл данный пакетик. В нем оказались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество, а во втором порошкообразное вещество светлого цвета. Оба вещества четко просматривались через пакетики. После этого полицейский спросил у Умняшкина, кому принадлежат данные пакетики и что за вещество в них находится. На данный вопрос Умняшкин ответил, что пакетики и вещества в них принадлежат ему и что данные вещества - это наркотики. (Т. 1 л.д. 80-82);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.Д.А. согласно которым с февраля 2016 года он проживал по адресу: <адрес> Указанная квартира однокомнатная. Данную квартиру он снимал на основании договора аренды, заключенного с матерью собственника квартиры – Х.Т.Д.. Собственником данной квартиры являлся Х.А.. В указанной квартире он проживал один. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Каких-либо психических заболеваний, травм головы у него не было. Наркотические средства не потребляет и ранее никогда не потреблял. В конце июня 2016 года ему по сотовому телефону позвонил знакомый ему ранее Умняшкин Л., который проживает в г. Сасово Рязанской области. Поддерживаем с Л. приятельские отношения. Пару раз бывали в одной компании в г. Сасово. Л. попросил разрешения пожить у него в указанной квартире пару дней, так как хотел найти работу в г. Рязани. Он согласился на это, так как ничего плохого не заподозрил. 30 июня 2016 года Л. приехал по указанному адресу к нему в квартиру, где он передал ему ключи, а сам он уехал на работу в г. Москву, где и находится организация, в которой он работает. Хочет пояснить, что он работает вахтовым методом, то есть 15 дней работат, 15 дней отдыхает. 02 июля 2016 года он по своим личным делам вернулся в г. Рязань, в связи с чем включил сим-карту оператора Рязанского региона. В этот момент ему пришло несколько смс-сообщений о пропущенных вызовах, в том числе от Храмовой Т.Д. Он перезвонил Т.Д. и она в ходе телефонного звонка пояснила, что в указанной квартире задержали Умняшкина Л. за незаконный оборот наркотиков. Он пояснил Т.Д., что это его земляк, но о том, что он наркоман ему ничего не известно. Далее Т.Д. попросила его съехать с указанной квартиры. В тот же день он съехал с указанной квартиры и впоследствии снял другую квартиру, в которой в настоящий момент и проживает. Умняшкина Л. он с 30.06.2016 года не видел и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Если бы он знал, что Л. связан с наркотиками, то никогда бы не разрешил ему жить в указанной квартире. (Т. 1 л.д. 68-69);

- оглашенными показаниями свидетеля Х.Т.Д. согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> У нее есть сын Х.А.Н.. У ее сына в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Так как сын в данной квартире не проживал, она занималась ее сдачей для проживания других лиц. 18 февраля 2016 года она заключила договор аренды вышеуказанной квартиры с Я.Д.Е.. Согласно договора Я. должен был проживать в квартире один. Однако на устной договоренности они решили, что к Я. могут приходить его знакомые с тем условием, что они не будут нарушать общественный порядок и мешать соседям. Я. проживал в квартире на протяжении 4 месяцев. За время его проживания каких либо нареканий в его адрес не было. В начале июля 2016 года от сотрудников полиции она узнала, что в квартире ее сына был задержан молодой человек у которого были обнаружены наркотики. Данного молодого человека она не знает и никогда его не видела. В последствии при телефонном разговоре с Я. она узнала от него, что он разрешил пожить в квартире несколько дней своему знакомому. После этого случая она с Я. по обоюдному согласию расторгла договор найма жилого помещения. Каких либо претензий к сотрудникам полиции по поводу проводимых в квартире ее сына мероприятий 01 июля 2016 года она не имеет. (Т. 1 л.д. 86-87);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Е.И. согласно которым с июля 2011 года он работает в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенном ему маршруте патрулирования, профилактика преступлений и административных правонарушений на территории его обслуживания, а также предупреждение, выявление, пресечение преступлений и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 01 июля 2016 года он совместно с полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани, Б.А.С. нес службу на территории обслуживания ОП №3 УМВД России по г. Рязани а именно в автопатруле 49. Около 13 часов 20 минут 01 июля 2016 года по указанию дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Рязани они проследовали по адресу: <адрес>, где по сообщению в квартире находятся посторонние. По прибытию по вышеуказанному адресу дверь квартиры открыл мужчина, в последствии оказавшийся Умняшкиным Л.С.. Умняшкин был одет только в шорты темного цвета. Умняшкин пояснил, что в квартире находятся посторонние люди и предложил им пройти в квартиру и убедиться в этом. При осмотре квартиры никаких посторонних людей в ней не оказалось. Кроме того каких либо следов проникновения в квартиру обнаружено не было. Когда они осматривали квартиру на телевизоре он заметил деревянную прищепку в которой была зажата металлическая пластина со следами термического воздействия. По роду службы он знает, что данное приспособление может использоваться для употребления наркотических средств. Кроме того Умняшкин визуально находится в состоянии опьянения. Внешний вид и состояние Умняшкина было похоже на состояние лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Однако при общении с Умняшкиным запаха алкоголя от него не исходит, на основании чего он предположил, что Умняшкин может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут быть запрещенные к свободному обороту наркотические вещества. В связи с этим было принято решение о проведении его личного досмотра, так как они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого он сразу же сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Рязани и попросил помощи. Примерно через 30 минут к ним подъехал оперуполномоченный отдела полиции № 3 УМВД России по г. Рязани лейтенант полиции М.Д.А. М. с разрешения Умняшкина зашел в вышеуказанную квартиру. Он объяснил М., что происходит. М. сказал, что перед проведением личного досмотра необходимо сделать смывы с рук досматриваемого и с рук того, кто будет досматривать, для чего необходимы понятые. Досмотр решил произвести он. Затем Б. вышел из квартиры и вернулся в нее с двумя мужчинами. Он пояснил, что данные мужчины согласились поучаствовать в качестве понятых. Понятые так же с разрешения Умняшкина зашли в квартиру. Затем он попросил Умняшкина еще раз представиться в присутствии понятых, что он и сделал. Перед проведением личного досмотра Умняшкина, М. сделал контрольные смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с его рук и с рук Умняшкина. Данные ватные тампоны были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакеты, опечатаны листами бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 УМВД России по г. Рязани и заверены подписями участвующих лиц. После этого в 14 часов 43 минуты 01 июля 2016 года он приступил к производству личного досмотра Умняшкина. он разъяснил понятым их права, а именно: понятые должны удостоверить факт проведения личного досмотра, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лиц производящих досмотр, ограничивающие права участвующих лиц. Кроме того им понятым были разъяснены их обязанности, одной из которых является то, что, они обязаны, является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также он разъяснил права и обязанности Умняшкину. После этого он спросил Умняшкина, имеются ли у него в настоящий момент при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. На данный вопрос Умняшкин ответил, что у него при себе таковых предметов нет. Об этом Умняшкин сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого он стал досматривать одежду Умняшкина. Б., М. и понятые находился в непосредственной близости от досматриваемого и видели весь процесс досмотра от начала до конца. Он подошел к Умняшкину и стал ощупывать карманы его шорт. При этом досмотр он производил так, чтобы все его действия были видны понятым. Умняшкин при этом не сопротивлялся. При досмотре Умняшкина в правом заднем кармане его шорт он обнаружил и достал полиэтиленовый пакетик. Он сразу же показал данный пакетик понятым. Затем в присутствии понятых он открыл данный пакетик. В нем оказались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество, а во втором порошкообразное вещество светлого цвета. Оба вещества четко просматривались через пакетики. После этого он спросил у Умняшкина, кому принадлежат данные пакетики и что за вещество в них находится. На данный вопрос Умняшкин ответил, что пакетики и вещества в них принадлежат ему и что данные вещества - это наркотики. Далее вышеуказанные полиэтиленовые пакетики в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а во втором растительное вещество в присутствии понятых были раздельно упакованы им в два полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. Также на бирках были написаны пояснительные надписи. После проведения личного досмотра Умняшкина был составлен протокол изъятия вышеуказанных предметов, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После этого М. предположил, что в квартире могут находиться и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. В связи с этим М. вызвал следственно-оперативную группу. Он же предложил понятым дождаться приезда следственно-оперативной группы и поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>, на что они согласились. По приезду следственно оперативной группы с разрешения Умняшкина была осмотрена указанная им квартира. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты планшетный компьютер, сотовый телефон, а также прищепка, к которой была прикреплена металлическая пластина. Данные предметы также были раздельно упакованы в три полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. (Т. 1 л.д. 70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.С. согласно которым с октября 2013 года он работает в должности полицейского-водителя отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенном ему маршруте патрулирования, профилактика преступлений и административных правонарушений на территории его обслуживания, а также предупреждение, выявление, пресечение преступлений и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 01 июля 2016 года он совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани, Т.Е.И. нес службу на территории обслуживания ОП №3 УМВД России по г. Рязани а именно в автопатруле 49. Около 13 часов 20 минут 01 июля 2016 года по указанию дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Рязани они проследовали по адресу: <адрес> где по сообщению в квартире находятся посторонние. По прибытию по вышеуказанному адресу дверь квартиры открыл мужчина, в последствии оказавшийся Умняшкиным Л.С.. Умняшкин был одет только в шорты темного цвета. Умняшкин пояснил, что в квартире находятся посторонние люди и предложил им пройти в квартиру и убедиться в этом. При осмотре квартиры никаких посторонних людей в ней не оказалось. Кроме того каких либо следов проникновения в квартиру обнаружено не было. Когда они осматривали квартиру на телевизоре он заметил деревянную прищепку в которой была зажата металлическая пластина со следами термического воздействия. По роду службы он знает, что данное приспособление может использоваться для употребления наркотических средств. Кроме того Умняшкин визуально находится в состоянии опьянения. Внешний вид и состояние Умняшкина было похоже на состояние лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Однако при общении с Умняшкиным запаха алкоголя от него не исходит, на основании чего Т. предположил, что Умняшкин может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут быть запрещенные к свободному обороту наркотические вещества. В связи с этим было принято решение о проведении его личного досмотра, так как они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого Т. сразу же сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Рязани и попросил помощи. Примерно через 30 минут к ним подъехал оперуполномоченный отдела полиции № 3 УМВД России по г. Рязани лейтенант полиции М.Д.А. М. с разрешения Умняшкина зашел в вышеуказанную квартиру. Т. объяснил М., что происходит. М. сказал, что перед проведением личного досмотра необходимо сделать смывы с рук досматриваемого и с рук того, кто будет досматривать, для чего необходимы понятые. Досмотр решил произвести Т.. Затем он вышел из квартиры и на улице обратился к двум мужчинам, которые в тот момент проходили мимо указанного им дома и пригласили их в качестве понятых. Он попросил их поучаствовать в личном досмотре мужчины подозреваемом в незаконном обороте наркотических средств. На что мужчины согласились. Анкетных данных понятых в настоящее время он не помнит. Он с понятыми вернулся в квартиру, где находился Умняшкин. Понятые так же с разрешения Умняшкина зашли в квартиру. Затем Т. попросил Умняшкина еще раз представиться в присутствии понятых, что он и сделал. Перед проведением личного досмотра Умняшкина, М. сделал контрольные смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с рук Т. и с рук Умняшкина. Данные ватные тампоны были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакеты, опечатаны листами бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 УМВД России по г. Рязани и заверены подписями участвующих лиц. После этого в 14 часов 43 минуты 01 июля 2016 года Т. приступил к производству личного досмотра Умняшкина. Он разъяснил понятым их права, а именно: понятые должны удостоверить факт проведения личного досмотра, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лиц производящих досмотр, ограничивающие права участвующих лиц. Кроме того понятым были разъяснены их обязанности, одной из которых является то, что, они обязаны, является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также Т. разъяснил права и обязанности Умняшкину. После этого Т. спросил Умняшкина, имеются ли у него в настоящий момент при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. На данный вопрос Умняшкин ответил, что у него при себе таковых предметов нет. Об этом Умняшкин сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого Т. стал досматривать одежду Умняшкина. Он, М. и понятые находился в непосредственной близости от досматриваемого и видели весь процесс досмотра от начала до конца. Тимофеев подошел к Умняшкину и стал ощупывать карманы его шорт. При этом досмотр он производил так, чтобы все его действия были видны понятым, мне и М., хотя они в досмотре не участвовали. Умняшкин при этом не сопротивлялся. При досмотре Умняшкина в правом заднем кармане его шорт Т. обнаружил и достал полиэтиленовый пакетик. Он сразу же показал данный пакетик понятым. Затем в присутствии понятых он открыл данный пакетик. В нем оказались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество, а во втором порошкообразное вещество светлого цвета. Оба вещества четко просматривались через пакетики. После этого Т. спросил у Умняшкина, кому принадлежат данные пакетики и что за вещество в них находится. На данный вопрос Умняшкин ответил, что пакетики и вещества в них принадлежат ему и что данные вещества - это наркотики. Далее вышеуказанные полиэтиленовые пакетики в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а во втором растительное вещество в присутствии понятых были раздельно упакованы мной в два полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. Также на бирках были написаны пояснительные надписи. После проведения личного досмотра Умняшкина был составлен протокол изъятия вышеуказанных предметов, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После этого М. предположил, что в квартире могут находиться и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. В связи с этим М. вызвал следственно-оперативную группу. Т. же предложил понятым дождаться приезда следственно-оперативной группы и поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес> на что они согласились. По приезду следственно оперативной группы с разрешения Умняшкина была осмотрена указанная им квартира. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты планшетный компьютер, сотовый телефон, а также прищепка, к которой была прикреплена металлическая пластина. Данные предметы также были раздельно упакованы в три полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. (Т. 1 л.д. 73-76);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Д.А. согласно которым с августа 2014 года он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 01 июля 2016 года он находился на рабочем месте в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Рязани. В 14 часов 20 минут этого же дня ему оперативный дежурный сообщил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где сотрудниками ППСП обнаружен подозрительный мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. Оперативный дежурный сказал ему, что необходимо оказать помощь сотрудникам ППСП. Я сразу же проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место он поднялся в вышеуказанную квартиру. В квартире находились сотрудники ППСП отдела полиции № 3 УМВД России по г. Рязани Т.Е.И. и Б.А.С. В квартире также находился мужчина, который был одет только в темные шорты. Данный мужчина представился как Умняшкин Л.С.. Т. объяснил ему, что Умняшкин визуально находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходит. Кроме того Т. обратил его внимание, что на телевизоре в квартире лежит прищепка в которой была зажата металлическая пластина со следами термического воздействия. По роду службы он знает, что данное приспособление может использоваться для употребления наркотических средств. Т. сказал ему, что возможно Умняшкин может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут быть запрещенные к свободному обороту наркотические вещества. Т. сказал, что хочет провести его личный досмотр. Он сказал Т., что перед проведением личного досмотра необходимо сделать смывы с рук Умняшкина и с его рук, для чего необходимы понятые. Т. сказал, что досмотр будет производить он. Затем Б. вышел из квартиры и вернулся в нее с двумя мужчинами. Он пояснил, что данные мужчины согласились поучаствовать в качестве понятых. Понятые так же с разрешения Умняшкина зашли в квартиру. Затем Т. попросил Умняшкина еще раз представиться в присутствии понятых, что он и сделал. Перед проведением личного досмотра Умняшкина, он сделал контрольные смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с рук Т. и с рук Умняшкина. Данные ватные тампоны им были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакеты, опечатаны листами бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 УМВД России по г. Рязани и заверены подписями участвующих лиц. После этого в 14 часов 43 минуты 01 июля 2016 года Т. приступил к производству личного досмотра Умняшкина. Он разъяснил понятым их права, а именно: понятые должны удостоверить факт проведения личного досмотра, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лиц производящих досмотр, ограничивающие права участвующих лиц. Кроме того им понятым были разъяснены их обязанности, одной из которых является то, что, они обязаны, является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также Т. разъяснил права и обязанности Умняшкину. После этого Т. спросил Умняшкина, имеются ли у него в настоящий момент при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. На данный вопрос Умняшкин ответил, что у него при себе таковых предметов нет. Об этом Умняшкин сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого Т. стал досматривать одежду Умняшкина. Б., он и понятые находился в непосредственной близости от досматриваемого и видели весь процесс досмотра от начала до конца. Т. подошел к Умняшкину и стал ощупывать карманы его шорт. При этом досмотр Т. производил так, чтобы все его действия были видны понятым, ему и Б., хотя они в досмотре не участвовали. Умняшкин при этом не сопротивлялся. При досмотре Умняшкина в правом заднем кармане его шорт Т. обнаружил и достал полиэтиленовый пакетик. Он сразу же показал данный пакетик понятым. Затем в присутствии понятых он открыл данный пакетик. В нем оказались два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество, а во втором порошкообразное вещество светлого цвета. Оба вещества четко просматривались через пакетики. После этого он спросил у Умняшкина, кому принадлежат данные пакетики и что за вещество в них находится. На данный вопрос Умняшкин ответил, что пакетики и вещества в них принадлежат ему и что данные вещества - это наркотики. Далее вышеуказанные полиэтиленовые пакетики в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а во втором растительное вещество в присутствии понятых были раздельно упакованы в два полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. Также на бирках были написаны пояснительные надписи. После проведения личного досмотра Умняшкина был составлен протокол изъятия вышеуказанных предметов, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. После этого он предположил, что в квартире могут находиться и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а так же вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем, кроме того необходимо было изъять вышеуказанную прищепку с металлической пластиной. В связи с этим он вызвал следственно-оперативную группу. Т. предложил тем же понятым дождаться приезда следственно-оперативной группы и поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры 20 дома 24 по ул. 6-я Линия г. Рязани, на что они согласились. По приезду следственно оперативной группы с разрешения Умняшкина была осмотрена указанная мной квартира. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты планшетный компьютер, сотовый телефон, так как в них могла храниться информация относительно приобретения Умняшкиным наркотических средств, а также прищепка, к которой была прикреплена металлическая пластина. Данные предметы также были раздельно упакованы в три полиэтиленовых пакета. Верхняя часть каждого пакета бала завязана нитками, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 1 ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани» и заверены подписями участвующих лиц. (Т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – ..., массой 0,468 грамма. ( данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в прозрачном, полиэтиленовом пакетике, который находится в полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года, наркотическое средство – ..., массой 1,164 грамма ( данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в прозрачном, полиэтиленовом пакетике, который находится в полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года, а также два ватных тампона со смывами с рук Умняшкина Л.С. сотрудника полиции Т.Е.И. каждый из которых находится в полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, изъятые 01 июля 2016 года, прищепка из дерева светло-коричневого цвета в которую зажат фрагмент фольги окрашенный красителем красного и белого цветов, снабженный надписями «Cola с 1886 г.». изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2016 года по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 154-161, 162-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Iphone 4» imei: №, планшетный компьютер «i-pod 4» imei: №, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры <адрес> в которых имеется информация о приобретении Умняшкиным Л.С. наркотических средств. (Т. 1 л.д. 166-172, 173-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения от соломенно-желтого до зеленовато-коричневого цветов, массой на момент исследования - 0,448 г, содержащееся, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины обнаруженном в полимерном пакетике серебристо-серого цвета с полимерными выступами зажимами у края горловины, представленное на экспертизу по уголовному делу №12016250446 в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, изъятое 01.07.2016г. в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - ... который рассматривается как структурное производное - .... (Т. 1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования - 1,144г., содержащемся в прозрачным бесцветным полимерном пакетике, с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятом 01.07.2016г. в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С., по адресу: <адрес> представленном на экспертизу по уголовному делу №12016250446 в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, является наркотическим средством - ... (Т. 1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. На (в) ватном тампоне со смывами с рук гр. Умняшкина Л.С., изъятом 01.07.2016г, по адресу: <адрес>, представленном на экспертизу по уголовному делу №12016250446 в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - наркотического средства - ... 2. На (в) ватном тампоне с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Е.И.Т., изъятом 01.07.2016г, по адресу: <адрес>, представленном на экспертизу по уголовному делу №12016250446 в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета следов наркотических средств, не обнаружено. (Т. 1 л.д. 142-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. след пальца руки, обнаруженный на поверхности полиэтиленового пакетика, внутри с растительным веществом темного цвета, изъятого в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С. по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. 2. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Умняшкина Л.С. ... (Т. 1 л.д. 104-110);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент времени соответствующий инкриминируемому ему деянию Умняшкин Л.C. обнаруживал ...

- показаниями эксперта Г.И.Г. согласно которым Умняшкин Л.С. в момент приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего личного употребления, а также в момент хранения этих наркотических средств вплоть до их употребления Умняшкин Л.С. не обнаруживал признаков временного психического расстройства – он действовал целенаправленно, без отрыва от окружающей действительности, не обнаруживая бредовых мотивов поведения, сохранял адекватный речевой контакт с окружением. У Умняшкина Л.С. возникло ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты прищепка из дерева светло-коричневого цвета в которую зажат фрагмент фольги окрашенный красителем красного и белого цветов, снабженный надписями «Cola с 1886 г.», сотовый телефон «Iphone 4» imei: № планшетный компьютер «i-pod 4» imei: № (Т. 1 л.д.24-32);

- иными документами:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 58 минут 01 июля 2016 года квартира <адрес> ходе которого в правом заднем кармане шорт, надетых на Умняшкине Л.С. в тот момент изъят полиэтиленовый пакетик внутри которого находились полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и полиэтиленовый пакетик с растительным веществом темного цвета. (том 1 л.д. 23);

- протоколом изъятия (смывов с частей тела, на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук Умняшкина Л.С. сделаны смывы на ватный тампон, контрольные смывы на ватный тампон сделаны с рук сотрудника полиции Т.Е.И. (том 1 л.д. 22);

- протоколом медицинского освидетельствования № 9330 от 01 июля 2016 года, в котором зафиксирован факт употребления Умняшкиным Л.С. наркотических средств. (том 1 л.д. 39-41);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой измельченное вещество растительного происхождения от соломенно-желтого до зеленовато-коричневого цветов, массой на момент исследования - 0,468 г, содержащееся, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины обнаруженном в полимерном пакетике серебристо-серого цвета с полимерными выступами зажимами у края горловины, представленное на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, изъятое 01.07.2016г. в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - ... который рассматривается как структурное производное - ... (Т. 1 л.д. 52-53);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования - 1,164г., содержащемся в прозрачным бесцветным полимерном пакетике, с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятом 01.07.2016г. в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С., по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, является наркотическим средством - ... (Т. 1 л.д. 55-56);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на (в) ватном тампоне с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Е.И.Т., изъятом 01.07.2016г, по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета следов наркотических средств, не обнаружено. (Т. 1 л.д. 58);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на (в) ватном тампоне со смывами с рук гр. Умняшкина Л.С., изъятом 01.07.2016г, по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленого цвета, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - наркотического средства - .... (Т. 1 л.д. 60)

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на полиэтиленовом пакетике, изъятом в ходе личного досмотра гр. Умняшкина Л.С. по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден. (Т. 1 л.д. 47-48);

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Умняшкин Л.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умняшкина Л.С. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Умняшкиным Л.С., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания Умняшкину Л.С., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения Умняшкину Л.С. наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Вместе с тем, при имеющихся обстоятельствах наказание может быть назначено в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – ..., массой 0,468 грамма (данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года; наркотическое средство – ... массой 1,164 грамма (данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Уголовного розыска УМВД России по Рязанской области; два ватных тампона со смывами с рук Умняшкина Л.С. сотрудника полиции Т.Е.И. изъятые 01 июля 2016 года; прищепка из дерева светло-коричневого цвета, в которую зажат фрагмент фольги, окрашенный красителем красного и белого цветов, снабженный надписями «Cola с 1886 г.», в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон «Iphone 4» imei: №; планшетный компьютер «i-pod 4» imei: №, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Умняшкину Л.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Умняшкина Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Умняшкина Л.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.

Избиравшуюся Умняшкину Л.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... массой 0,468 грамма (данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года; наркотическое средство – ..., массой 1,164 грамма (данные указаны из справки № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного досмотра Умняшкина Л.С. 01 июля 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Уголовного розыска УМВД России по Рязанской области; два ватных тампона со смывами с рук Умняшкина Л.С. сотрудника полиции Т.Е.И. изъятые 01 июля 2016 года; прищепку из дерева светло-коричневого цвета, в которую зажат фрагмент фольги, окрашенный красителем красного и белого цветов, снабженный надписями «Cola с 1886 г.» - уничтожить; сотовый телефон «Iphone 4» imei: №; планшетный компьютер «i-pod 4» imei: №, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> – возвратить Умняшкину Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров

Дело №1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 24 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Умняшкина Л.С., и его защитника – адвоката Гришина Ю.А., представившего ордер № 223 от 29.03.2017г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: Умняшкина Л.С., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умняшкин Л.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут у Умняшкина Л.С., находящегося по адресу: <адрес> являющегося лицом, употребляющим путем курения наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, действуя умышленно, Умняшкин Л.С., зная, что данное наркотическое средство можно приобрести у неустановленного следствием лица, использующего ник - нейм «...» в приложении «...» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут обратился к тому посредством передачи текстовых сообщений в приложении «......

...» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с просьбой продажи ему данного наркотического средства в крупном размере.

30 января 2017 года, примерно в 10 часов 10 минут, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, Умняшкин Л.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, посредством приложения «Qiwi», установленного на принадлежащем ему планшетном компьютере марки «Ipad» оплатил приобретение наркотического средства денежными средствами в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а неустановленное лицо посредством приложения «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 30 января 2017 года примерно в 10 часов 20 минут, сообщило Умняшкину Л.С. адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством - N-метилэфедрона, массой 1,401 грамма, расположенного в кустах рядом с домом № 48 по <адрес>.

30 января 2017 года примерно в 12 часов 10 минут, Умняшкин Л.С. прибыл по указанному адресу, где в кустах, расположенных в 10 метрах на северо-запад от входа в частный <адрес> обнаружил восемь полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,401 грамма, которые поместил в карманы куртки, надетой на него, тем самым Умняшкин Л.С. незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Умняшкин Л.С. в продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,401 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, до 12 часов 45 минут 30 января 2017 года.

Преступная деятельность Умняшкина Л.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут 30 января 2017 в ходе проведения досмотра Умняшкина Л.С. в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружили и изъяли в правом наружном кармане куртки, надетой на последнего полимерный пакетик с веществом внутри, а также в левом кармане куртки, обнаружили семь полимерных пакетиков с веществом внутри. Обнаруженное в ходе досмотра Умняшкина Л.С. вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,401 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 1,401 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Умняшкин Л.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гришин Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Умняшкина Л.С. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Умняшкину Л.С. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», ... ЦРБ Умняшкин Л.С. на учете не состоит.

Согласно заключению эксперта № 57 от 06.02.2017 года, Умняшкин Л.С. на момент инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает ... Умняшкин Л.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Умняшкин Л.С. не нуждается. ... (т. 1, л.д. 164-165).

В связи с изложенным суд признает Умняшкина Л.С. вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Умняшкиным Л.С. относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Умняшкина Л.С. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Умняшкину Л.С. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Умняшкину Л.С. судом также учитывается, молодой возраст подсудимого, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере с диагнозом ..., по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения при назначении Умняшкину Л.С. наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Назначение Умняшкину Л.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Судом установлено, что Умняшкин Л.С. ... 2016 года осужден ... судом г. Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ... суда г. Рязани от ... 2017 года условное осуждение Умняшкину Л.С. по приговору ... суда г. Рязани от ...2016 года отменено и определено отбывать наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, рассматриваемое преступление совершено Умняшкиным Л.С. в период условного осуждения, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Умняшкину Л.С. не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Умняшкину Л.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умняшкина Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда г. Рязани от ... 2016 года и окончательно назначить Умняшкину Л.С. наказание - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Умняшкину Л.С. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Умняшкину Л.С. исчислять с 24 мая 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ по настоящему делу, а также время отбытия наказания по приговору ... суда г. Рязани от ... 2016 года, с 30 января 2017 года по 23 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Приговор вступил в законную силу.