logo

Умпелев Василий Ивойлович

Дело 2-1505/2014 ~ М-1493/2014

В отношении Умпелева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1505/2014 ~ М-1493/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дьячковой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умпелева В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умпелевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1505/2014 ~ М-1493/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Осинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дьячкова Татьяна Егоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Паклинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Умпелев Василий Ивойлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умпелева Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1505/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т. Е. Дьячковой

при секретаре Кустовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску администрации Паклинского сельского поселения к У. о прекращении права собственности на невостребованную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация Паклинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Н., в котором просила:

1. Прекратить право собственности:

Н. на земельную долю в размере 6,80 га, ранее принадлежавшую на основании свидетельства № от 29. 06. 1994 г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:294, общей площадью 4712000 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Паклинское сельское поселение, ТОО «Сосновый Бор», признанную невостребованной постановлением администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г.

2. Признать право собственности за администрацией Паклинского сельского поселения:

- на земельную долю в размере 6,80 га, принадлежавшую на праве собственности Н. на основании свидетельства № от 29. 06. 1994 г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:294, общей площадью 7412000 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Паклинское сельское поселение, ТОО «Сосновый Бор», признанную невостребованной постановлением администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г., мотивируя свои требования тем, что Осинским районным Советом народных депутатов Пермской области Малый Совет было принято решение от 31. 07. 1992 года № 239 «О закреплении земель за товариществами «Сосновый Бор», «Субботино», «Щелкановка», «Пермяково» Осинского райо...

Показать ещё

...на», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве ТОО «Сосновый Бор» и проживающим на территории Паклинского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок для ведения сельского хозяйства, общей площадью 788,00 га из них пашни 788,00 га., кадастровый номер 59:29:0000000:294, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Паклинский сельский совет (ТОО «Сосновый Бор»). Земельный участок находятся на территории Паклинского сельского поселения Осинского муниципального района Пермского края.

На основании решения Осинского районного Совета народных депутатов Малый Совет от 31. 07. 1992 года № 239 Н. выдано свидетельство: № от 29.06.1994 г., площадью 6,80 га.

В соответствии с п. 1 статьей 12 Федерального закона от 24. 07. 2002 г., № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 12.1. Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник, которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники, отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей постановлением

администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г. (общим собранием участников долевой собственности земельные доли), сведения о которых включены указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1.Закона об обороте орган местного самоуправления поселения до места расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Статья 12.1. закона об обороте не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п.1 ст.12 Закона об обороте свершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон об обороте также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать ее (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п. 4 ст. 12 Закона об обороте). Процедура обязательного выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с 01 июля 2011года (Федеральным законом от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованиями Закона об обороте список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Осинское Прикамье» № 80 от 12 октября 2013 года. Газета «Осинское Прикамье», в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23. 11. 2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», является официальным средством массовой информации Осинского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных земельных долей был размещен на сайте администрации Паклинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Паклинского сельского поселения, Осинского муниципального района.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок ТОО «Сосновый Бор» с кадастровым номером 59:29:0000000:294 (далее - общее собрание), состоялось 20 февраля 2014 года, но было неправомочно. Список невостребованных земельных долей, в том числе были утверждены в качестве невостребованных доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти (окончательный список, утвержденный постановлением главы администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21 февраля 2014 г.).

На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением органа местного самоуправления поселения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.35).

Судом установлено, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Осинского муниципального района от 22. 10. 2014 года № 03-05/1773, где имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Н. 29 июня 1994 года было выдано СВИДЕТЕЛЬСТВО № на право собственности на землю - на земельную долю в земельном участке, предоставленном ТОО «Сосновый Бор» для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д.16).

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Пермского края Осинского нотариального округа Л. от 30 октября 2014 года № 02-06-1102 наследственное дело в отношении умершего собственника земельной доли - Н. заводилось. И наследство после смерти Н. принял сын У. (л.д.28).

Привлеченный по делу в качестве ответчика, наследник Н. - У. в судебном заседании не присутствовал. По последнему известному месту жительства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.

Почтовым отделением связи 21 ноября 2014 года в суд возвращена повестка и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д.34).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за «истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения.

Доказательств, подтверждающих, что наследник У. принял наследство в виде спорной земельной доли, на которую было выдано свидетельство Н., не представлено и судом не добыто.

Поскольку У., принявший наследство после смерти Н., надлежащим образом не оформил право на спорную земельную долю, после смерти наследодателя не использовал эту долю по назначению более 3-х лет, спорную земельную долю по смыслу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует считать невостребованной.

В соответствии с п. 1 статьей 12 Федерального закона от 24. 07. 2002 г., № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 12.1. Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник, которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники, отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей постановлением администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г. (общим собранием участников долевой собственности земельные доли), сведения о которых включены указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1.Закона об обороте орган местного самоуправления поселения до места расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Статья 12.1. закона об обороте не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п.1 ст.12 Закона об обороте свершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон об обороте также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать ее (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п. 4 ст. 12 Закона об обороте). Процедура обязательного выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с 01 июля 2011года (Федеральным законом от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованиями Закона об обороте список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Осинское Прикамье» № 80 от 12 октября 2013 года. Газета «Осинское Прикамье», в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23. 11. 2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», является официальным средством массовой информации Осинского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных земельных долей был размещен на сайте администрации Паклинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Паклинского сельского поселения, Осинского муниципального района (л.д.9-10).

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок ТОО «Сосновый Бор» с кадастровым номером 59:29:0000000:294 (далее - общее собрание), состоялось 20 февраля 2014 года, но было неправомочно. Список невостребованных земельных долей, в том числе были утверждены в качестве невостребованных доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти (окончательный список, утвержденный постановлением главы администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21 февраля 2014 г.) (л.д.17-18).

На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением органа местного самоуправления поселения.

Указанное постановление, касающееся спорной земельной доли, является законным, поскольку У., принявший наследство после смерти Н., надлежащим образом не оформил право на спорную земельную долю, после смерти наследодателя не использовал эту долю по назначению более 3-х лет, при таких обстоятельствах спорную земельную долю по смыслу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует считать невостребованной, поэтому в силу изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности Н. на спорную земельную долю, принадлежавшую Н., и, соответственно, признать право собственности на указанную земельную долю, признанную невостребованной, за администрацией Паклинского сельского поселения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

1. Прекратить право собственности:

Н. на земельную долю в размере 6,80 га, ранее принадлежавшую на основании свидетельства № от 29. 06. 1994 г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:294, общей площадью 7412000 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Паклинское сельское поселение, ТОО «Сосновый Бор», признанную невостребованной постановлением администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г.

2. Признать право собственности за администрацией Паклинского сельского поселения:

- на земельную долю в размере 6,80 га, принадлежавшую на праве собственности Н. на основании свидетельства № от 29. 06. 1994 г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:29:0000000:294, общей площадью 7412000 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Паклинское сельское поселение, ТОО «Сосновый Бор», признанную невостребованной постановлением администрации Паклинского сельского поселения № 23 от 21. 02. 2014 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т. Е. Дьячкова

Свернуть

Дело 2-856/2021 ~ М-840/2021

В отношении Умпелева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-856/2021 ~ М-840/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Томашевичем Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умпелева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умпелевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-856/2021 ~ М-840/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Осинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томашевич Наталия Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Умпелев Василий Ивойлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Осинского городского округа Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мальцева Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Приходько Любовь Ивойловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Умпелев Владимир Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Умпелев Роман Ивойлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-856/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умпелева Василия Ивойловича к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец Умпелев В.И. обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, поскольку является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство.

В судебное заседание истец Умпелев В.И. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Пермского края Дербенева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, разрешение спорных правоотношений оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Мальцева В.Н., Умпелев В.К., Умпелев Р.И., Приходько (Умпелева) Л.И., в судебное заседание не явились, извещены (л.д.142,145,144,143).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд п...

Показать ещё

...риходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается инвентарным делом и техническими паспортами на указанное домовладение, сведениями из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником, в установленный законом срок принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, является сын Умпелев В.И., в состав наследственного имущества включены денежный вклад и земельный участок по адресу: <адрес>.

Умпелев В.И. в спорном жилом доме проживал и проживает по настоящее время, что подтверждается справкой-подтверждением, основанной на сведениях из похозяйственных книг 1980-2021 годов.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что Умпелев В.И. является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе жилого дома по указанному адресу отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует, что ФИО1 в спорном жилом доме проживала совместно с детьми, примерно, с 1978 года. До дня смерти ФИО1 проживала в спорном доме только с сыном Умпелевым В.И., который проживает в нем до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание положения вышеприведенных норм действующего законодательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт владения наследодателем ФИО1 на праве собственности спорным недвижимым имуществом, а также факт принятия истцом Умпелевым В.И. как наследником в установленном законом порядке открывшегося со смертью матери наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Умпелева Василия Ивойловича удовлетворить.

Признать за Умпелевым Василием Ивойловичем право собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Свернуть
Прочие