Умрихин Глеб Евгеньевич
Дело 2-1641/2012 ~ М-537/2012
В отношении Умрихина Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2012 ~ М-537/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стефанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умрихина Г.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умрихиным Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2923/2014 ~ М-1636/2014
В отношении Умрихина Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2923/2014 ~ М-1636/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Подистовой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умрихина Г.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умрихиным Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2776/2016 ~ М-1474/2016
В отношении Умрихина Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2776/2016 ~ М-1474/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умрихина Г.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умрихиным Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
< Дата > г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации "ГО Город Калининград", третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд, указывая, что является собственником доли в праве собственности на < адрес > по проспекту Победы в Калининграде, сособственниками долей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В квартире с целью улучшения условий проживания выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, что повлекло изменение технических показателей квартиры. Просит сохранить жилое помещение - < адрес > по проспекту Победы в г.Калининграде общей площадью < адрес >,5 кв.м, площадью с холодными помещениями 71,5 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м в перепланированном и переустроенном состоянии.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 мин. < Дата > и на 11 час. 30 мин. < Дата > истец не явился, своего представителя в суд не направил.
Направленное истцу извещение о месте и времени предварительного судебного заседания возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением, что согласно ст.ст.115, 117 ГПК РФ позволяет признать истца надлежащим образом извещенным о месте и времени заседания.
Представитель ответчика администрации ГО "Город Калининград" ФИО6 действующая по довер...
Показать ещё...енности от < Дата > в судебном заседании не требует разбирательства дела по существу.
3-и лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО4 обратился в суд, указывая, что является собственником доли в праве собственности на < адрес > по проспекту Победы в Калининграде, сособственниками долей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В квартире с целью улучшения условий проживания выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, что повлекло изменение технических показателей квартиры. Просит сохранить жилое помещение - < адрес > по проспекту Победы в г.Калининграде общей площадью < адрес >,5 кв.м, площадью с холодными помещениями 71,5 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м в перепланированном и переустроенном состоянии.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО4 дважды не явился в предварительные судебные заседания < Дата > и < Дата >, представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель ответчика ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград", третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СудьяФИО8
Свернуть