Умрихина Надежда Григорьевна

Дело № 2-281/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 31 мая 2012 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Захаровой Е.В.

при секретаре Устименко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Умрихиной <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Гудвилл» обратился в суд с иском о взыскании с Умрихиной Н.Г. и Умрихиной С.И. задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между КПКГ «Гудвилл» в лице директора Головешкина В.И. и ответчиком Умрихиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 68 455 рублей сроком на 1 год под поручительство физического лица Умрихиной С.И.

Согласно п. 1.3. договора сторонами предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 27% годовых, порядок возврата займа и уплата причитающейся компенсации определяется графиком гашения займа. Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде начисления повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки, и в случае не возвращения заемных денежных средств начиная с 05 12 2011г. по день фактического исполнения обязательств в виде уплаты штрафной неустойки в размере 50 % от общей суммы задолжен...

...ности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик Умрихина Н.Г. не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 70 641 рубль, из них: 57 314 рублей – основной долг по займу, компенсация по договору займа за пользование займом 3 297 рублей, повышенная компенсация (пеня) 10 030 рублей, государственная пошлина в размере 2320 рублей и 3000 рублей за предоставление юридических услуг кооперативу.

В судебном заседании Головешкин В.И. поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Умрихина С.И., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Умрихина Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она действительно заключила с истцом договор займа, Умрихина С.И. подписывала договор поручительства. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она не имеет возможности выплачивать сумму по договору займа, просила учесть ее материальное положение при взыскании штрафных санкций и не привлекать к ответственности поручителя.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №№ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Умрихиной Н.Г. были получены денежные средства в размере 68 455 рублей со сроком на 365 дней, при этом права, обязанности и ответственность сторон оговорена п.1, 2, 3 договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Умрихина С.И. несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, при этом с условиями договора займа она ознакомлена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Умрихиной М.Г. произведено два платежа по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ – 5785 руб. – оплата основного долга и 1215 руб. –проценты за пользование займом, и ДД.ММ.ГГГГ – 5356 руб. – основной долг и 3431 руб. – проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 57314 рублей – сумма долга по займу, 3297 рублей – проценты по договору займа.

Требования истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 3.2. договора займа сторонами определена ответственность заемщика за невозвращение в установленный срок части займа, т.е. предусмотрено начисление повышенной компенсации (неустойки) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявлено требование о взыскании суммы повышенной компенсации (неустойки) с ответчиков в размере 10030 рублей - 50% от начисленной пени.

Суд полагает, что данный размер денежной суммы не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору займа, промежутку времени, в течение которого не исполнялись обязательства заемщиком (70 дней) и поэтому считает необходимым снизить ее до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку положение главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает возможность взыскания государственной пошлины с нескольких истцов в солидарном порядке, суд находит, что государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы КПКГ «Гудвилл», в соответствии с выданной доверенностью и договором на оказание услуг № 39 от ДД.ММ.ГГГГ, представлял представитель ООО «Универсал» Головешкин В.И., за услуги которого истец произвел оплату в размере 3 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 94 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что представитель принимал участие в одном судебном заседании непродолжительное время, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. в размере 1 000 рублей (по 500 рублей с каждого), полагая, что данный размер соответствует принципу разумности, справедливости и объему рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить в части.

Взыскать с Умрихиной <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возврат долга по договору займа

№ № от ДД.ММ.ГГГГ 65 641 рубль, состоящей из суммы основного долга 57314 рублей, процентов по договору займа 3297 рублей и пени по договору займа 5000 рублей.

Взыскать с Умрихиной <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2169 руб. 23 коп и оплатой услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 3169 рублей 23 коп. в равных долях по 1584 рубля 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой в суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Захарова Е.В.

Копия верна: судья Захарова Е.В.