Уначев Асланбек Хусенович

Дело №2-8505/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65196,79 руб. и госпошлины в размере 2155,90 руб., уплаченной при подаче данного иска, указав, что за ответчиком по адресу: <адрес>-а, <адрес>, образовалась указанная выше задолженность за потребленную им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013г.

Представитель ОАО «ТЭК» ФИО3, в суде поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности за период, предшествовавший последним трем годам до предъявления иска, а в остальной части требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечива...

...ть безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленных суду доказательств, следует, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам - потребителям городского округа Нальчик, а ответчик является потребителем тепловой энергии. Сумма образовавшейся за оспариваемый период задолженности подтверждается представленными истцом справками - расчетами, а также отчетами о движении средств по лицевому счету № 134571.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований ОАО «ТЭК».

Вместе с тем заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказе ОАО «ТЭК» на этом основании в удовлетворении иска в части образовавшейся задолженности, суд считает обоснованным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является снованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «ТЭК» обратилось в суд с данным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ года, трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, для обращения в суд за защитой нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2010, истек.

Пунктом 3.2. и 3.3. Публичного договора поставки тепловой энергии установлено, что плата за пользование тепловой энергией в виде отопления и горячего водоснабжения вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2010 года в сумме 27400,74 руб., как следствие пропуска срока исковой давности, и учитывая то, что истцом ко взысканию заявлен период по ДД.ММ.ГГГГ считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности за оставшийся период, что составляет 37 796,05 руб. (65196,79 -27400,74).

В соответствии с гл.7 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1333,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 37796,05 руб. - сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>-а, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013г., а также 1333,80 руб. - госпошлина, а всего 39129 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Х.Жигунов

Копия верна: судья - А.Х.Жигунов