Унанян Арман Давидович

Дело № 5-470/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 15 ноября 2016 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – У.А,Д.

потерпевшей: Ч.Ю,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 ноября 2016 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

У.А.Д. <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

У.А.Д. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ч.Ю,В., при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 55 минут на **, ** У.А.Д. управляя автомобилем * государственный номер * не уступил дорогу пешеходу Ч.Ю,В. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Ю,В., были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, закрытого вывиха левого плеча с переломом бугорка левой плечевой кости без смещения, ран лобной области лица, ссадин лица. Данные повреждения сопряжены с длительным расст...

...ройством здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым У.А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность У.А.Д. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей Ч.Ю,В., которая подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила У.А.Д. строго не наказывать, так как У.А,Д. действительно раскаивается, принял меры по возмещению ущерба, навещал её в больнице;

показаниями У.А,Д. который вину признал полностью, пояснил, что затормозил на пешеходном перекрёстке, но видимо не рассчитал и не успел остановиться в связи с чем совершил наезд на потерпевшую. В содеянном раскаивается, принимал меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, а именно добровольно выплатил шестьдесят пять тысяч рублей потерпевшей, навещал в больнице;

письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении * от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой к протоколу осмотра места ДТП (протокол осмотра места происшествия составлен в присутствии потерпевшейУ.А.Д. понятых, со схемой водитель согласен);

актом освидетельствования *, согласно которому состояние алкогольного опьянения у У.А.Д. не установлено, актом судебно-медицинского освидетельствования * от ***, согласно выводам, которого Ч.Ю,В. *** года рождения, были причинены повреждения которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящийся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину У.А.Д.. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения У.А.Д.. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям У.А,Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние и добровольное возмещение У.А.Д. причинённого ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.А,Д. *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ** (ГУ МВД России по ** и **), ИНН *, КПП – *, Код ОКТМО – *, № счета получателя платежа – * * в Отделении по ** Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – *, наименование платежа: административный штраф УМВД России по **й **. Код бюджетной классификации – *, протокол № 47 *, УИН *.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: *

*

*

*

*

*