Унатов Марат Иванович

5-207/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000433-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 29 апреля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатова М.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики ФИО3, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного п...

...орядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Унатов М.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Унатов М.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Унатова М.И., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН – 18880404250010003800, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601201010001140, КПП 041101001, Банк Получатель ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ, название платежа - «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-210/2022

УИД - 02RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 07 февраля 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.11.2021 года, 24.12.2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу, 10.07.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 15 часов 20 минут Унатов М.И., находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Унатов М.И. совершил административное правонарушение, пр...

...едусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по Онгудайскому району. В этот же день в 15 часов 20 минут Унатов М.И., находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Унатов М.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, потери ориентации в пространстве, от прохождения, которого Унатов М.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Унатова М.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Унатова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатова М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-557/2022

УИД - 02RS0004-01-2022-000863-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 29 мая 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатова М.И. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.11.2021 года, 24.12.2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу, 10.07.2021 года, 07.02.2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административному аресту, 27.04.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Унатов М.И. совершил административное правонарушение, пре...

...дусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в <адрес> Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 13 часов 00 минут Унатов М.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, потери ориентации в пространстве, от прохождения, которого Унатов М.И. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Унатова М.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Унатова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Унатов М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-264/2023

УИД 02RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> Унатов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом Унатов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 30 минут Унатов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Унатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспе...

...чению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> Унатов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, своим видом Унатов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 30 минут Унатов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. Унатов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Унатов отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Унатов в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Унатов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

УИД 02RS0004-01-2023-000826-90 №5-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 26 мая 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Унатова М.И. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Унатову М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренн...

...ое ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Унатов М.И., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил ограничиться наложением штрафа, на оплату которого имеет средства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Унатова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании Унатов М.И. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был доставлен в отделение полиции и ограничен в свободе передвижения в указанный день не позднее 15 часов 55 минут.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Унатова М.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин

УИД 02RS0004-01-2023-000856-97 №5-342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Онгудай 01 июня 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Унатова М.И. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 23 часов 10 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Унатову М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что Унатов М.И. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Унатов М.И., при рассмотрении дела вину признал полностью, раск...

...аялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Унатова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании Унатов М.И. был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что он был доставлен в отделение полиции и ограничен в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Унатова М.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин

№5-692/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001420-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 18 октября 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатов М.И.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> около магазина «<данные изъяты>» Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось резкое изменение кожных покровов, невнятной речью, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, расстегнутая куртка, от которой исходил неприятный запах), при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, тем самым, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 19 часов 15 минут Унатов М.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Унатов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному т...

...ребованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатов М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> около магазина «<данные изъяты>» Унатов М.И. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось резкое изменение кожных покровов, невнятной речью, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, расстегнутая куртка, от которой исходил неприятный запах), при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, тем самым, своим видом Унатов М.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 19 часов 15 минут Унатов М.И., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Унатов М.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Унатов М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатов М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатов М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Дело № 5-765/2023

УИД 02RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к обязательным работам и административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес> Унатов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Унатов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, упирался руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и успокоиться Унатов не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым Унатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требовани...

...ю сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Унатов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Унатов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес> Унатов находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Унатов оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, упирался руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и успокоиться Унатов не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Унатов в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Унатов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> У.М.И., находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, утратил способность самостоятельно передвигаться, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У.М.И. в судебное заседание доставлен, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложе...

...ние административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол о направлении У.М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования У.М.И. отказался, о чем указано в протоколе.

Основанием для привлечения У.М.И. к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина У.М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Т.И.С., письменными объяснениями Д.В.В.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельств является признание вины. Учитывая, что У.М.И. ранее неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, исчисляя срок наказания с даты и времени административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 25 мин.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья. Ю.Зрелкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Татьяна Евгеньевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ, в отношении Унатова М.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, Унатов М.И. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая материться, ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Унатов М.И. в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Унатова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением Власовой Е.А., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Унатов М.И.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородн...

...ого административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Унатова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде трех суток административного ареста, срок которого исчислять с 15 часов 50 минут 12.12.2020

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

УИД 02RS0001-01-2020-006626-67 Дело № 5-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Унатова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2020 г. в 14 час. 00 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Унатов М.И., находился в здании автовокзала, в зале ожидания по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д.55 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым Унатов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем 12.12.2020 г. полицейским (водителем) ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Б.А.С. в отношении Унатова М.И. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Унатов М.И. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Унатова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившейся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территори...

...и, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации озащите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Согласно п.8 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции вцелях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 7.2 указанного распоряжения лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в Республике Алтай; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования. Запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запретить обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 12.12.2020 г. в 14 час. 00 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Унатов М.И. находился в здании автовокзала, в зале ожидания по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д.55 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет на посещение и нахождение в местах общего пользования автовокзале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р, тем самым в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2020 г., рапортом полицейского (водителя) ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску Б.А.С. исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.) объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

При таких обстоятельствах действия Унатова М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Унатов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение Унатовым М.И. однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

Принимая во внимание характер совершенного Унатовым М.И. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Унатова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

№ 11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 24 февраля 2015 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Грушина Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Унатова М.И. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Унатова М.И. УУП МО МВД России «Онгудайский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении имели место, с протоколом он согласен.

Вина Унатова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, около здания № находился в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и не выполнил требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Унатова М.И. в совершении указанного ...

...правонарушения.

Суд квалифицирует действия Унатова М.И. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающие ответственность судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении административного наказания Унатову М.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Унатова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С.Грушина

Дело 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 октября 2017 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Унатова М.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», Унатов М.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на просьбы успокоится, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым Унатов М.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Заслушав Унатова М.И., признавшего себя виновным, пояснившего, что находился в состоянии алкогольного опьянения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Унатова М.И. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», Унатов М.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бр...

...анью в присутствии граждан, на просьбы успокоится, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», Унатов М.И. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на просьбы успокоится, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Унатова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатов М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно, и содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС г.Горно-Алтайска Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

Дело 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 октября 2017 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Унатова М.И. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2017года в 14 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» Унатов М.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, резким изменением окраски кожного покрова лица, шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Унатов М.И. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в БУЗ «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Унатова М.И., признавшего себя виновным, пояснил, что был пьяный поэтому отказался, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения на...

...шли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении РАЛ 17 022484 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников отделения МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» Унатов М.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, резким изменением окраски кожного покрова лица, шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Унатов М.И. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в БУЗ «Онгудайская РБ».Указанные обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2017 года, из которого следует, что 01 октября 2017 года в 14 часов 30 минут в связи с наличием у Унатова М.И. признаков алкогольного опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в Онгудайской районной больнице для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Унатов М.И. отказался, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Унатова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает данные о личности Унатова М.И., который в течение 2017 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления, что свидетельствует о его стойком антиобщественном поведении. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 04 октября 2017 года, которое подлежит исполнению немедленно и содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС г.Горно-Алтайска Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-209/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 21 ноября 2018 года

10 часов 30 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Унатова М.И. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 03.04.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 04.04.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 07.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 30.05.2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 06.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2018 года в 15 часов 55 минут в <адрес>, в помещении центральной столовой Унатов М.И. умышленно, из хулиганских побуждений, находясь с признаками алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям столовой во время проведения свадьбы, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием ...

...к гражданам.

Заслушав Унатов М.И., признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес>, в помещении центральной столовой Унатов М.И. умышленно, из хулиганских побуждений, находясь с признаками алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям столовой во время проведения свадьбы, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес>, в помещении центральной столовой Унатов М.И. находясь с признаками алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям столовой во время проведения свадьбы.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Унатов М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Унатов М.И. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения, исходя из показаний Унатова М.И., а также повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, которое подлежит исполнению немедленно, Унатова М.И. содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС Отделения МВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_____________________20____г. ___________________

подпись

5-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 21 ноября 2018 года

10 часов 20 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Т.К. Штанакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Унатова М.И. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.03.2018 года, 30.05.2018г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 06.03.2018 года, 07.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года в 17 час 00 минут в <адрес> А Унатов М.И., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии прохожих выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественные надобности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Унатов М.И. признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Унатова М.И. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут в <адрес>, около <адрес> А Унатов М.И., находясь в общественном месте с признаками алкоголь...

...ного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии прохожих выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественные надобности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Унатова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Унатов М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста включить срок административного задержания с 17 часов 10 минут 20 ноября 2018г. до 09 часов 20 минут 21 ноября 2018г.

Унатова М.И. содержать в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», а при отсутствии мест, содержать в ИВС г. Горно-Алтайска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г.

подпись

№ 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 03 апреля 2018 года

11 часов 10 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Унатова М.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут Унатов М.И., в общественном месте, на <адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речью, имея вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В таком состоянии был обнаружен полицейскими Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка, на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, Унатов М.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Унатов М.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП ...

...РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Унатов М.И. вину признал полностью, пояснил, что был пьян, раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Унатов М.И. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут Унатов М.И., в общественном месте, на <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, невнятной речи. В таком состоянии был обнаружен полицейскими Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка, на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, Унатов М.И. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в связи с наличием у Унатова М.И. признаков алкогольного опьянения – резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в Онгудайской районной больнице для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Унатов М.И. отказался, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Унатов М.И. в совершении указанного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения, исходя из показаний Унатова М.И., а также повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_____________________20____г. ___________________

подпись

№ 5-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 04 апреля 2018 года

15 часов 30 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Унатова М.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в селе <адрес>, Унатов М.И., находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений, имел неопрятный внешний вид, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на просьбы успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Унатов М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что был пьян.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Унатовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ также под...

...тверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в селе <адрес>, Унатов М.И. в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имел неопрятный внешний вид (грязная порванная одежда), демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь громкой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Унатов М.И. в совершении указанного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения, исходя из показаний Унатова М.И., а также повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

№ 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 03 апреля 2018 года

11 часов 00 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Унатова М.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в селе <адрес>, Унатов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений, выражался громко грубой нецензурной бранью, размахивал руками, имитируя драку, на просьбы успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Унатов М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Унатов М.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что шел с дня рождения друга, пьяный, поэтому ничего не помнит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Унатовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ т...

...акже подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в селе <адрес>, Унатов М.И. в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений, выражался громко грубой нецензурной бранью, размахивал руками, имитируя драку, демонстративно плевался на землю, на просьбы успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Унатов М.И. в совершении указанного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения, исходя из показаний Унатова М.И., а также повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Унатова М.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Унатова М.И. могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Унатова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

Содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району в случае отсутствия мест в КАЗ отделения МВД России по Онгудайскому району содержать Унатова М.И. в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_____________________20____г. ___________________

подпись