logo

Нагоев Анатолий Казиевич

Дело 2-4700/2016 ~ М-4666/2016

В отношении Нагоева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4700/2016 ~ М-4666/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагоева А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4700/2016 ~ М-4666/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блиева Р.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Нагоев Анатолий Казиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФ по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4700/16

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Тлянчевой М.Р., с участием: истца - ФИО6, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - Тхазеплова Аслана Юрьевича, действующего по доверенности от 11.01.2016г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме, установить факт принадлежности ему лицевых счетов по начислению заработной платы по где проходит «ФИО11 Толя (без отчества)», «ФИО11 Анат.», «ФИО2 К.», «ФИО2.», в периоды с 13.09.1972г. по 29.04.1974г., и с 01.01.1983г. по 31.12.1995г., включить ему - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы в ОАО «Кубинский» с 13.09.1972г. по 29.04.1974г. и с 10.01.1983г. по 15.12.1995г. и использовать заработную плату с 01.01.1983г. по 31.12.1995г. для расчета пенсии и назначить ему пенсию по старости со дня возникновения права на получение пенсии, т.е. со дня его первичного обращения (03.03.2016г.), -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 03.03.2016г. обратился в ГУ - ОПФ России по КБР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенс...

Показать ещё

...ии».

Решением ГУ - ОПФ России по КБР от 17.05.2016г. № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый индивидуальный пенсионный коэффициент.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ России по КБР, с вышеуказанными исковыми требованиями в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец - ФИО2, поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО9, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

ФИО3 и ФИО4, показали суду, что они односельчане - живут в <адрес> по соседству. Родителями ФИО2 являются ФИО11 Кази и ФИО11 Халима, которые уже умерли. В селе три семьи из одного рода.

Они вместе работали Госплемптицезаводе «Кубинский», преобразованном в ОАО «Кубинский», c 03.06.1983г. по 31.12.1995г.

ФИО2, в указанный период работал рабочим и водителем. Другого ФИО11 - «ФИО11 Толи (без отчества)», «ФИО11 Анат.», «ФИО2 К.», «ФИО2.» ни в <адрес>, ни в ОАО «Кубинский» не было и нет.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки Местной администрации сельского поселения Куба -Таба Баксанского муниципального района от 15.02.2016г. № следует, что ФИО2 с 13.09.1972г по 18.11.1973г. работал грузчиком центрального склада Госплемптицезавода «Куркужин».

С 19.11.1973г. по 29.04.1974г. ФИО2 работал шофером и уволен в связи с уходом в Армию.

С 10.01.1983г. ФИО2 был принят на работу рабочим склада ГППЗ «Кубинский». Приказ об увольнении отсутствует.

Из справок Местной администрации сельского поселения Куба-Таба Баксанского муниципального района от 15.02.2016г. №,14,15, составленных по книгам по начислению заработной платы, прослеживается заработная плата ФИО2 за период его работы с сентября 1972г. по декабрь 1995г.

Из справок Местной администрации сельского поселения Куба-Таба Баксанского муниципального района от 09.06.2016г. №№ следует, что «ФИО11 Толя», «ФИО5» не прописаны и не проживают в с.<адрес>, а по этому адресу проживает «ФИО6».

На основании вышеизложенного, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО6 и «ФИО11 Толя (без отчества)», «ФИО11 Анат.», «ФИО2 К.», «ФИО2.», это одно и тоже лицо, поэтому документы, содержащие сведения о заработной плате «ФИО11 Толи (без отчества)», «ФИО11 Анат.», «ФИО2 К.», «ФИО2.» принадлежат ФИО6.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет 9 лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Между тем трудовая книжка ФИО2 утеряна.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 данных Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.

Согласно п.9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Постановлением Президиума от 27.09.2006г., указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО6 лицевых счетов по начислению заработной платы где проходит «ФИО11 Толя (без отчества)», «ФИО11 Анат.», «ФИО2 К.», «ФИО2.», в периоды с 13.09.1972г. по 29.04.1974г., и с 01.01.1983г. по 31.12.1995г.

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в ОАО «Кубинский» с 13.09.1972г. по 29.04.1974г. и с 10.01.1983г. по 15.12.1995г. и использовать заработную плату с 01.01.1983г. по 31.12.1995г. для расчета пенсии.

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО6 страховую пенсию по старости со дня возникновения права на получение пенсии, т.е. со дня его первичного обращения (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2016г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Свернуть
Прочие