Унажоков Хаждал Шатович

Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 21 апреля 2010г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. о признании бездействие А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав У. и выдать выписку из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в Урванский районный суд КБР обратился П. в интересах У. с заявлением о признании бездействие А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав У. и выдать выписку из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок.

В судебном заседании представитель заявителя П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требовании, так как заинтересованное лицо-А. после обращения в суд, но до рассмотрения дела по существу, выдал У. выписку из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Заинтересованное лицо-А. извещенный надлежащим образом, в суд не явился и в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принц...

...ипов осуществления правосудия в российской Федерации (аналогия права), нормой регулирующей сходные правоотношения является ст. 220 ГПК РФ.

Отказ заявителя от заявленных требовании не противоречит закону и не нарушает права о законные интересы других лиц и соответственно принимается судом.

Заявителю разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, если истец отказывается от иска и отказ принят судом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело заявлению У. о признании бездействие А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав У. и выдать выписку из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок, производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Дело № 2-231/2010г.

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М. и Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя Унажокова Х.Ж. и Унажоковой Р.П. – Созарукова Х.Х. и Зашакуевой Р.Х., действующих по доверенности,

представителя Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. - адвоката Карданова Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унажокова Х.Ш. к Унажокову Х.Х. и Унажоковой Л.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом и пресечении действий, нарушающих его права в осуществлении правомочий собственника;

встречному иску Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. к Унажокову Х.Ш. и Унажоковой Р.П. о выделении из общей собственности в натуре жилого дома под литером «А» общей площадью 91,9 кв. м., стоимостью 187233 руб., навеса под литером «Г4» площадью 45,5 кв. м., стоимостью 19446 руб., навеса под литером «Г5» площадью 32 кв. м., стоимостью 12125 руб., гаража под литером «Г6» площадью 21,7 кв. м., стоимостью 6009 руб., сарай под литером «Г11» площадью 180 куб. м., стоимостью 65273 руб., сарай под литером «Г12» площадью 160 куб. м., стоимостью 75798 руб., расположенных в КБР Урванский район с. Шитхала <адрес>,

установил:

Унажоков Х.Ш. обратился в суд с иском к Унажокову Х.Х. и Унажоковой Л.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом и пресечении действий, нарушающих его права в осуществлении правомочий собственника. Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение в с. Шитхала по <адрес>, где во времянке временно проживают ответчики по делу - его сын и сноха, которые ведут себ...

...я недостойно, постоянно оскорбляют его и супругу, препятствуют приглашаемым им специалистам установить в его доме окна, ремонтировать дом, чем чинят ему препятствия в пользовании своим домом, хотя сами имеют земельный участок с начатым строительством.

Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б. предъявили Унажокову Х.Ш. и Унажоковой Р.П. встречный иск, где, указывая, что домовладение, расположенное в с. Шитхала <адрес>, является совместной собственностью с ответчиками, просили выделить из общей собственности в натуре жилой дом под литером «А» общей площадью 91,9 кв. м., стоимостью 187233 руб., навес под литером «Г4» площадью 45,5 кв. м., стоимостью 19446 руб., навес под литером «Г5» площадью 32 кв. м., стоимостью 12125 руб., гараж под литером «Г6» площадью 21,7 кв. м., стоимостью 6009 руб., сарай под литером «Г11» площадью 180 куб. м., стоимостью 65273 руб., сарай под литером «Г12» площадью 160 куб. м., стоимостью 75798 руб. Иск мотивирован тем, что истцы проживают с 1986 года с ответчиками одной семьей в данном домовладении. Ответчики Унажоков Х.Ш. и Унажокова Р.П. самостоятельно построили жилой дом под литером «Б» и летнюю кухню под литером «Г1», а жилой дом под литером «А» построен ими, Унажоковым Х.Х. и Унажоковой Л.Б., с 1989 по 1992 год. Весь камень, израсходованный на кладку фундамента, привез его, Унажокова Х.Х., товарищ Ц., отсев и щебень привез М. в обмен на изготовление ему 600 пеплоблоков и монтирование отопления на его даче, пеплоблоки, из которых сложен дом, изготовили они сами, бут под фундамент вырыл, арматурный каркас изготовил и все это залил бетоном он сам. Фундамент ленточный из камня, а также стены дома до окон из пеплоблоков сложил с их помощью Унажоков Х.Ш., а далее – он, Унажоков Х.Х. Он изготовил для потолка каркас из арматуры, поставил опалубки и залил его бетоном с помощью своих друзей. Крышу в основном возвел он с супругой, окна и двери по его заказу изготовили в столярном цехе ЗЖБИ «Каббалкводстрой» из материала, приобретенного там же, и установлены им, фурнитура на окна и двери, а также стекло приобретены ими, окна и двери также покрасили они. Штукатурку снаружи произвел он, откосы и «шубу» сделали за его счет специалисты. Стяжку пола также производил он, залил его битумом, куда «посадил» мебельный ДСП и покрасили. Из приобретенного им материала с помощью соседа К. провел отопление в жилой дом под литером «А», а также жилой дом родителей под литером «Б» и «Б1». Сами самостоятельно построили гараж под литером «Г6», навес под литером «Г5», навес под литером «Г4», хлев под литером «Г11», сенник «Г12». Совместными усилиями с ответчиками построили пристройку к жилому дому под литером «Б1», навес «Г10», пристройку к летней кухне «Г2», навес «Г3», навес «Г4», навес «Г5», гараж «Г6», веранду (пристройку к летней кухне «Г1») «Г7», ворота, забор, подвал. Из блоков, изготовленных ими, сложены «Г6», «Г5», «Г4», «Г11», «Г12».

В судебном заседании представитель истца, а по встречному иску - ответчика Унажокова Х.Ш. - Зашакуева Р.Х. и Созаруков Х.Х. поддержали иск Унажокова Х.Ш. и просили его удовлетворить, не признали исковые требования Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б., полагая необходимым отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Истцы по встречному иску Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б., а также их представитель Карданов Л.Б. исковые требования Унажокова Х.Ш. не признали, считая их необоснованными, поддержали свой иск и просили его удовлетворить.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки 1958-1960 годов, в списке членов хозяйства, расположенного в с. Шитхала <адрес> 96, первым записан Унажоков Х.Ш. В собственности хозяйства имеется 0,30 га земли.

Из землеотводного акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архитектурой Урванского районного Совета депутатов трудящихся застройщику Унажокову Х.Ш. по месту его жительства произведен отвод участка в натуре для строительства жилого дома.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки 2002 года, в списке членов хозяйства, расположенного в с. Шитхала <адрес>, первым записан Унажоков Х.Ш., в собственности хозяйства имеется 0,30 га земли и жилой дом общей площадью 91,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь 82,4 кв.м.

Согласно техническому паспорту, инвентарный номер ОТИ №, правообладателем объекта, расположенного в с. Шитхала <адрес>, является Унажоков Х.Ш.

Свидетели У. и Т. показали суду, что дом под литером «А» строился их отцом Унажоковым Х.Ш. в 1987-1989 годах, за все строительные материалы платили родители, помогали все дети, в том числе и Унажоков Х.Х., а когда строились остальные строения, их брат был несовершеннолетним. Как они пояснили, в семейном кругу никогда не обсуждали и не говорили о том, что данный дом строится для их брата Унажокова Х.Х., у него есть раздельный акт, отделились от семьи, на основании чего ему был выделен в с. Шитхала на <адрес> земельный участок размером 0,20 га, где еще лет 10 назад он начал строительство дома.

Согласно показаний свидетеля Н., она вышла замуж за старшего брата Унажокова Х.Ш. в 1963 году и помнит, что кроме гаража и большого нового дома, остальные постройки на тот момент уже были в данном домовладения.

Из показаний свидетеля Р. – супруги старшего брата Унажокова Х.Х., следует, что проживала в этой семье в 1982-1983 годах. В 1987 году началось строительство большого дома, который в основном, строился Унажоковым Х.Ш., а помогали как ее супруг, так и Хасанби, работавший в тот период водителем на ЗЖБИ. Как она пояснила, бюджет был общим, и деньги находились у ее свекрови, Унажоков Х.Х. в то время имел двухкомнатную квартиру, а в настоящее время владеет земельным участком на <адрес> в с. Шитхала, где начато строительство дома.

Свидетель С.. подтвердил, что во время строительства навеса привозил Унажокову Х.Ш. на своей автомашине 20 шт. шифера.

Совокупность указанных выше обстоятельств подтверждает принадлежность Унажокову Х.Ш. домовладения, расположенного в с. Шитхала <адрес>, и возведение им находящихся там жилого дома и строений.

Согласно ч.1 ст.209 собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом учиняемых ответчиками Унажоковым Х.Х. и Унажоковой Л.Б. препятствий в пользовании своим имуществом (препятствует в замене старых деревянных окон и установке новых пластиковых, проведению других ремонтных работ в спорном жилом доме литер «А»), которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, иск Унажокова Х.Ш. об устранении указанных препятствий в пользовании им своим имуществом суд считает обоснованным.

Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б. обосновывают участие в строительстве находящихся в домовладении, расположенном в с. Шитхала <адрес>, объектов, что привело, по их мнению, к созданию общей собственности, письменными документами и показаниями допрошенных в суде свидетелей. При этом Унажоков Х.Х. не оспаривает, что на <адрес> в с. Шитхала имеет 0,20 га земли для индивидуального строительства, где выстроен фундамент под жилой дом, однако с членами семьи зарегистрирован и проживает в с. Шитхала на <адрес>.

Так, свидетели М., Ц. и А. показали, что работали вместе с Унажоковым Х.Х. на ЗЖБИ и по просьбе последнего привозили ему отсев, песок, камень, гравий. А. также пояснил, что помогал заливать бетоном потолок большого дома (литер «А»).

Свидетель К. показал, что под его руководством Унажоков Х.Х. сам провел отопление в жилой дом. Через несколько лет по его же просьбе вдвоем с ним провели отопление и во времянку, где проживали его родители Унажоковы.

Свидетель Л. подтвердил, что, будучи в 1986-1987 годах зятем данной семьи, помогал заливать бетоном потолок дома, вместе со свояком З. помогал Унажокову Х.Ш. строить навес, делали там стяжку пола. Впоследствии помогал деду ремонтировать фундамент – штукатурить отколотые места.

Свидетель Х. подтвердил, что помогал своему другу Унажокову Х.Х. замешивать бетон, изготавливать стеновые блоки, заливать потолок.

Согласно показаниям свидетеля Ж., он с друзьями помог Унажокову Х.Х. в проведении новой электропроводки, когда тот строил спорный жилой дом, а из показаний свидетеля П. следует, что, будучи в тот период столяром ЗЖБИ, он по заказу Унажокова Х.Х. изготовил в столярном цехе ЗЖБИ деревянные окна и двери на дом.

Унажоков Х.Х. представил суду счет, несколько накладных и квитанций к приходному кассовому ордеру, согласно которым, как он поясняет, во время строительства спорного жилого дома и других строений выписывал за наличный расчет по месту работы в ЗЖБИ пиломатериалы и цемент, приобретал в магазине гафрированные оцинкованные листы для крыши. Однако отметка об оплате их стоимости имеется только на двух из них. При этом часть этих документов (накладные на отпуск двух тонн цемента) датируется 1992 годом, тогда как согласно установленных судом обстоятельств, строительство жилого дома под литером «А» началось в 1987 году и завершилось в 1989 году.

Из иска и пояснений Унажокова Х.Х., Унажоковой Л.Б. и их представителя в суде вытекает, что устно, выражая свою волю, согласованную с волей Унажокова Х.Ш. и Унажоковой Р.П., они создали с последними общую собственность в виде строений, находящихся в домовладении, расположенном в с. Шитхала <адрес>.

Однако, материалами дела не подтверждается, что между Унажоковым Х.Х. и Унажоковой Л.Б., с одной стороны, и Унажоковым Х.Ш. и Унажоковой Р.П., с другой стороны, заключался какой-либо договор на участие в долевом строительстве жилого дома и хозяйственных строений на земельном участке, принадлежащем Унажокову Х.Ш.

Показания указанных свидетелей действительно указывают на участие Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. в строительстве его родителями (ее свекром и свекровью) Унажоковым Х.Ш. и Унажоковой Р.П. жилого дома под литером «А» и других строений в домовладении последних, в том числе на произведение ими при этом определенных материальных затрат.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

С учетом сложившейся судебной практики, соглашение о совместном строительстве жилого дома не обязательно должно быть заключено в письменном виде и при оценке возникших отношений учитывается не размер вложений в общую собственность, а цель, с которой эти вложения вносятся.

Вместе с тем, из установленных обстоятельств не усматривается, что данные материальные вложения в строительство дома производились в целях создания общей собственности для использования его по назначению, соответствующему его назначению, то есть для проживания в нем впоследствии. Как установлено в суде и не оспаривают стороны, со дня окончания строительства жилого дома литер «А» Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б. не проживали там ни одного дня. Более того, имея земельный участок по другому адресу, Унажоков Х.Х. начал там строительство своего жилого дома, фундамент которого уже возведен. Кроме того, характер взаимоотношений сторон не свидетельствует о возможности достижения между ними соглашения на создание общей собственности. Как установлено в суде и не оспаривают стороны, еще в период строительства спорного жилого дома литер «А» отношения между супругами Унажоковым Х.Х. и Унажоковой Л.Б. с одной стороны, и Унажоковым Х.Ш. и Унажоковой Р.П. с другой стороны, не сложились и данное обстоятельство ставит под сомнение саму возможность заключения соглашения о создании общей собственности. Изложенное не противоречит доводам представителей Унажокова Х.Ш. и Унажоковой Р.П. в суде о том, что между сторонами не было никакого соглашения о создании общей собственности, а причиной участия Унажокова Х.Х. в строительстве жилого дома явилась только его близкая родственная связь с отцом-застройщиком.

Доказательств, подтверждающих заключение какого-либо договора участия в долевом строительстве между сторонами суду не представлено.

Выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки 2002 года, подтверждается, что Унажоков Х.Х. действительно имеет в с. Шитхала на <адрес> земельный участок 0,20 га (хозяйство зарегистрировано в с. Шитхала <адрес>).

Согласно показаний сторон и свидетелей У., Т., У. на данном участке Унажокова Х.Х. уже выстроен фундамент под жилой дом.

Совокупность исследованных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. в части выдела в натуре части недвижимого имущества, находящегося в домовладении, расположенном в с. Шитхала <адрес>.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Унажокова Х.Ш. удовлетворить. Обязать Унажокова Х.Х. и Унажокову Л.Б. не чинить Унажокову Х.Ш. препятствий в пользовании его домом и пресечь их действия в осуществлении им правомочий собственника данного дома.

В удовлетворении встречного иска Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. к Унажокову Х.Ш. и Унажоковой Р.П. о выделении из общей собственности в натуре жилого дома под литером «А» общей площадью 91,9 кв. м., стоимостью 187233 руб., навеса под литером «Г4» площадью 45,5 кв. м., стоимостью 19446 руб., навеса под литером «Г5» площадью 32 кв. м., стоимостью 12125 руб., гаража под литером «Г6» площадью 21,7 кв. м., стоимостью 6009 руб., сарай под литером «Г11» площадью 180 куб. м., стоимостью 65273 руб., сарай под литером «Г12» площадью 160 куб. м., стоимостью 75798 руб., расположенных в КБР Урванский район с. Шитхала <адрес>, отказать за необоснованностью.

Отменить меры по обеспечению встречных исковых требований Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б., принятые по определению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение дома и земельного участка, расположенных в с. Шитхала <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 20 сентября 2010 г.

Судья Урванского районного суда КБР Мисхожев М.Б., рассмотрев заявление Унажокова Хаждалы Шатовича на бездействие главы администрации сельского поселения Шитхала,

УСТАНОВИЛ:

Унажоков Х.Ш. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать главу администрации сельского поселения Шитхала О. устранить допущенное нарушение путем подписания акта согласования границ земельного участка расположенного по <адрес> в <адрес>.

Судебные заседания по заявлению Унажокова Х.Ш. были назначены в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и отложено в этот же день на 17 часов.

Судебное разбирательство по настоящему заявлению не состоялось по причине неявки заявителя Унажокова Х.Ш., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения поданного им заявления, и не просившего рассмотреть заявление в его отсутствие.

Поданное Унажоковым Х.Ш. заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой заявителя Унажокова Х.Ш. по вторичному вызову в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Унажокова Хаждалы Шатовича на бездействие главы администрации сельского поселения Шитхала оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б. Мисхожев

Дело № 2-115/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 23 мая 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием: помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

представителей истца: Созарукова Х.Х. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена со сроком полномочий на два года, Зашакуевой Р.Х. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена со сроком полномочий на три года,

представителя Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. – Карданова Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Унажокова Х.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением Унажокова Х.Х., Унажокову Л.Б., Унажокова Ю.Х. и Унажокову И.Х. их выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Унажоков Х.Ш. обратился в суд с иском к Унажокову Х.Х., Унажоковой Л.Б., Унажокову. Ю.Х. и Унажоковой И.Х. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, их выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что Унажокову Х.Ш. на праве собственности принадлежит домовладение в с. Шитхала по ул. Мира Номер обезличен. Своего сына Унажокова Х.Х. и его супругу Унажокову Л.Б. по их просьбе истец временно вселил в жилое помещение, расположенное по указанному адресу до окончания строительства своего дома. Впоследствии Унажоков Х.Х. отказался от строительства дома и заявил истцу, что дом, в котором он проживает, строил своими силами и принадлежит ему и стал чинить препятствия в пользовании домовладением Ун...

...ажокову Х.Ш. В связи с этим, истец направил ответчикам предупреждение об освобождении до 25.03.2011г. жилого помещения, однако Унажоков Х.Х. с семьей проигнорировал это предупреждение.

В судебном заседании представитель истца Созаруков Х.Х. пояснил суду, что в 1989 году Унажоков Х.Х. женился на Унажоковой Л.Б. и с этого момента перестал быть членом семьи истца. В 1997 году ответчики были временно безвозмездно заселены Унажоковым Х.Д. в свое домовладение до окончания строительства его сыном Унажоковым Х.Х. своего дома. Однако в связи с прекращением строительства между сторонами начались конфликты. Добровольно ответчики выселяться не желают, в связи с чем, его доверитель был вынужден обратиться в суд.

Ответчики Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б. просили допустить к участию в деле в качестве их представителя Карданова Л.Б.

Унажоков Х.Х. пояснил суду, что всегда проживал в спорном домовладении, строительство дома в котором он проживает, он осуществлял сам. Ранее у него имелась 2-х комнатная квартира, которую он продал в 1995 году и отдал деньги отцу на приобретение автомашины. Конфликты с отцом и матерью начались с этого момента, тогда он и перестал быть членом семьи отца. Выписываться из домовладения ему пришлось для получения квартиры. Все ответчики прописались в домовладении по ул. Мира Номер обезличен в с. Шитхала в 1997 году.

Унажокова Л.Б. пояснила, что проживала в с. Шитхала, ул. Мира Номер обезличен с момента замужества, то есть с 1989 года. Для получения квартиры она с супругом Унажоковым Х.Х. выписались из спорного домовладения. В 1995 году супруг получил квартиру, продал ее и отдал деньги отцу на приобретение автомашины. В 1997 году она с супругом и детьми прописались в с. Шитхала, ул. Мира Номер обезличен.

Представитель ответчиков Унажокова Х.Х., Унажокова Л.Б. - Карданов Л.Б. пояснил суду, что на строительство дома стройматериалы покупал его доверитель. При рассмотрении предыдущего дела на это указывали несколько свидетелей. Все ответчики постоянно проживали и проживают в спорном домовладении, выписались они для получения квартиры, после чего в 1997 году опять зарегистрировались по адресу с. Шитхала, ул. Мира Номер обезличен. Кроме этого, он просил суд в случае удовлетворения иска, дать 1 год отсрочки в выселении, так как ответчикам негде проживать.

Ответчики Унажоков Ю.Х. и Унажокова И.Х. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора в своем заключении просила суд удовлетворить иск в полном объеме без предоставления отсрочки в выселении.

Выслушав представителей сторон, Унажокова Х.Х., Унажокову Л.Б., заключение помощника прокурора Урванского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Урванского районного суда от 17.11.2010г. на Унажокова Х.Х. и Унажокову Л.Б. возложена обязанность не чинить Унажокову Х.Ш. препятствий в пользовании домом. В удовлетворении встречного иска Унажокова Х.Х. и Унажоковой Л.Б. к Унажокову Х.Ш. и Унажоковой Р.П. о выделении из общей собственности в натуре жилого дома площадью 91,9 кв.м., навесов под литерами «Г4» и «Г5», гаража, сараев под литерами «Г11» и «Г12», расположенных по адресу с. Шитхала, ул. Мира Номер обезличен отказано за необоснованностью.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 29.03.2011г. 07-АВ № 177027, 07-АВ № 177028, 07-АВ № 177029 следует, что право собственности на земельный участок площадью 3371 кв.м. (регистрационная запись № 07-07-03/003/2011-508), жилой дом площадью 91,9 кв.м. (регистрационная запись № 07-07-03/003/2011-509), жилой дом площадью 45,7 кв.м. (регистрационная запись № 07-07-03/003/2011-510) зарегистрировано за Унажоковым Х.Ш..

В силу ч.1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца Созарукова Х.Х. следует, что семейные отношения между сторонами были прекращены в 1989 году, когда Унажоков Х.Х. создал свою семью. Ответчики были заселены его доверителем в домовладение в 1997 году на безвозмездной основе, пока Унажоков Х.Х. не построит свой дом. Однако после прекращения строительства дома, отношения между сторонами не сложились, в связи с чем, истец потребовал выселения ответчиков.

Ответчики по делу Унажоков Х.Х., Унажокова Л.Б., Унажоков Ю.Х. и Унажокова И.Х. зарегистрированы по адресу с. Шитхала, ул. Мира Номер обезличен с 27.01.1997 года и проживают там по настоящее время. Указное обстоятельство никем из лиц участвующих в деле не оспаривалось.

Кроме этого, Унажоков Х.Х. и Унажокова Л.Б. в ходе судебного заседания поясняли, что перестали быть членами семьи Унажокова Х.Ш. в 1995 году.

Согласно ч.1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключённого без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из решения Урванского райсуда от 17.11.2010г. следует, что судебные споры между сторонами по поводу недвижимости длятся на протяжении более чем полугода, в связи с чем, каких-либо оснований для предоставления ответчикам отсрочки в выселении не имеется.

В силу абз.6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5254-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданин Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, следует признать, что ответчики утратили право пользования спорным домовладением, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета в связи с чем, иск Унажокова Х.Ш. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Унажокова Х.Ш. удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Шитхала, ул. Мира д. Номер обезличен - Унажокова Х.Х., Унажокову Л.Б., Унажокова Ю.Х. и Унажокову И.Х..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов