Унгут Наталия Тарасовна

уголовное дело № 1-369/2020

86RS0002-01-2020-000732-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 03 марта 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

с участием:

помощника судьи Вдовиной О.В.,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Савиновой Е.В.,

защитника, адвоката Унгур Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-369/2020 в отношении:

Анисимов Б. А., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Б.А., достоверно зная о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 17.06.2019 года, вступившему в законную силу 28.06.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 15.12.2019 года, около 04:00 часов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь, в районе дома 80 «б» по ул.Мира г.Нижневартовск ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки «Тойота Altezza», государственный регистрационный знак № и стал умышленно им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока, 15.12.2019 года, около 04:05 часов, в районе д.80 «б» по ул. Мира г. Нижневартовска ХМАО - Югры не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и, в ходе проверки, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Анисимов Б.А. находится в состоянии алкогольного ...

...опьянения, а именно: имеет такие признаки как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Анисимову Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкометр «Кобра» заводской №001754, от прохождения которого Анисимов Б.А., согласно акта освидетельствования 86 АЯ №020127 от 15.12.2019 г. на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего, Анисимов Б.А. был направлен на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск ул. Интернациональная, 39«в», однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Анисимов Б.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Анисимова Б.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Анисимов Б.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Б.А. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признает и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Анисимова Б.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Анисимова Б.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившиеся в осознании своей вины и последующей даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 20.12.2019 г., Анисимов Б. А. <дата> г.р. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д.119).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская районная больница» от 20.01.2020 г., Анисимов Б. А. <дата> г.р. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.123).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская районная больница» от 20.01.2020 г., ФИО5 <дата> г.р. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.125).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 20.01.2020 г., ФИО5 <дата> г.р. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д.121).

Из справки- характеристики УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 17.01.2020 года ФИО1 следует, что Анисимов Б. А. <дата> г.р.. проживающий по адресу: г.Нижневартовск <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей жалобы на поведение Анисимова Б.А. отдел полиции не поступали. (т.1 л.д.132).

Из справки- характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МОМВД РФ «Нижневартовский» ФИО2 от 16.01.2020 года следует, что Анисимов Б. А. <дата> г.р.. зарегистрирован по адресу: п<адрес>, а постоянно проживает в г. Нижневартовске. За время проживания в п. Излучинск зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д.134).

Из справки, подписанной мастером ООО «УК Пирс» 03.03.2020 г. ФИО3 следует, что Анисимов Б.А. временно проживающий по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. соседями характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, с учетом личности виновного, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что при назначении более мягкого наказания, наказание не достигнет своей цели в исправлении осужденного.

По мнению суда, назначение Анисимову Б.А. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому не следует назначать в максимальном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения в отношении Анисимова Б.А. –до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Анисимова Б.А. – до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью событий от 15.12.2019 г. с участием Анисимова Б.А.; протокол 86 СЛ №019489 об отстранении Анисимова Б.А. от управления транспортным средством от 15.12.2019 г.; акт освидетельствования Анисимова Б.А. на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ №020127 от 15.12..2019 г.; протокол 86 ХЛ №006279 от 15.12.2019 г. о направлении Анисимова Б.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 86 АМ №153713 от 15.12.2019 г. о задержании транспортного средства- автомобиля марки «Тойота Altezza», государственный регистрационный знак №, которым управлял Анисимов Б.А.; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «Тойота Altezza», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4 на специализированной стоянке ООО «Автоклуб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск ул. Кузоваткина 3 стр.13, после вступления приговора в законную силу вернуть его собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Помощник судьи О.В.Вдовина

«03» марта 2020 г..

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-369/2020

Помощник судьи _________ О.В.Вдовина