Унтилов Олег Дмитриевич

Дело № 2-3472/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Крамаренко Н.Н., с участием представителя истца Панько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Унтилов О.Д. обратилась с иском к ответчику Димитрову В.Н. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 105370 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3307,40 руб., оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., нотариальных расходов 2000 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., почтовых расходов в сумме 407,20 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.06.2015 года в 08-30 час. на 19 км + 600 метров трассы Петропавловск-Камчатский–Мильково произошло ДТП. Димитров В.Н., управляя автомобилем «ФИО2» № не выбрал безопасную дистанцию с впереди движущимся транспортным средством в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ФИО2 № под управлением Унтилова О.Д., который по инерции отбросило на автомобиль «Форд 222207» г.р.з. А 671 ХТ под управлением Фомченко С.М. Ответчик был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных с...

...редств, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб и судебные расходы в заявленном иске размере.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Унтилов О.Д. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Димитров В.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление исковые требования о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 105370 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3307,40 руб., оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., нотариальные расходы 2000 руб., экспертизу в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 407,20 руб. признал, письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца Леонтьев М.Г. зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Третьи лица Лезин А.В., Фомченко С.М. зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его личным заявлением (л.д.65).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов в заявленном иске размере.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб в сумме 105370 руб., судебные расходы в размере 31714,60 руб., всего взыскать 137084 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н.Анофрикова