Ляпустин Евгений Викторович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.Н.,

защиты в лице адвоката Южного филиала БРКА Султангареевой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Ляпустина Е.В.,

потерпевшего: ФИО8,

при секретаре: ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляпустина Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ляпустин Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут в квартиру ФИО9 пришел ФИО6 И.В. который ранее в указанной квартире праздновал Новый год. Зайдя в прихожую квартиры, стал наносить удары ФИО9 в область головы, от его ударов последний упал, но ФИО6 продолжал наносить удары. ФИО25 будучи физически слабее ФИО8 опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил кухонный нож и нанес удары ФИО8 в область грудной клетки слева, причинив согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, непроникающие в полость грудной клетки- как каждое в отдельности, так и в совокупности, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не более 21 дня) и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а так же рану грудн...

...ой клетки слева, проникающая в полость грудной клетки, с повреждением межреберной артерии; гемоторакс слева (скопление крови в полости грудной клетки, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый Ляпустин Е.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину полностью в нанесении тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он, его жена ФИО11, ее брат ФИО1, находились дома по адресу: <адрес>141. Дома у них в гостях находился ФИО2, который является родственником его жены ФИО11. Около 23.00 часов к ним в гости для встречи Нового года пришли ранее знакомый ФИО4 со своей девушкой ранее ему незнакомой Зарецкой Ольгой. С ними приехал ранее ему не знакомый ФИО7 со своей девушкой по имени Анна. Их он видел впервые. ФИО6 к гостям присоединился Курбанов Раджа - сводный брат его жены, который пришел к ним с женой Еленой и сыном ФИО13 (в возрасте 5-6 лет). Встретив Новый год, через какое- то время Лена и ее сын ФИО13 пошли спать. А вся компания вышеперечисленные около 05.00 часов после застолья решили поехать на елку, расположенную в другой части микрорайона Шакша. В подъезде возле лифта ФИО7 вступил в небольшую словесную перепалку с ФИО2, приревновав свою девушку Анну к последнему. Все сели в машины, около магазина «Таверна», ФИО6 рядом расположено кафе по <адрес>, он пересел в автомашину, за рулем которой находился ФИО4, на переднем пассажирском сиденье сидела его девушка Зарецкая Ольга, на заднем сиденье автомашины сидел ФИО7, его девушка Анна. Он сел на заднее сиденье автомашины посередине, с правой стороны сидела Анна, а с левой стороны от него сидел ФИО7. В машине ФИО7 начал оскорблять свою девушку неприличными словами. Он за нее заступился, сделав ему замечание. Попросил, чтобы все разборки проводил утром на трезвую голову. В ответ ФИО7 первым ударил его левой рукой по лицу, нанеся ему неоднократные удары, сколько именно ударов ФИО7 ему нанес не помнит, при этом ни он ни ФИО7 ничего не говорили. Он отбиваться не смог, т.к. сидел на заднем сиденье посередине между ФИО7 и Анной, только прикрывал лицо руками, отчего у него из носа, и губы пошла кровь. От ударов ФИО8 у него сломался передний зуб, он пытался нанести удары ФИО8, но не смо<адрес> этого машину остановили, они все вышли на улицу, его никто не вытаскивал, вышел он сам, на улице ФИО7 продолжил его бить по лицу, голове, сколько именно он ему нанес ударов не помнит, после какого- то удара он упал на землю. Их в этот момент разняли, кто именно не помнит, и его жена ФИО11 увела его домой, а ФИО7 остался с ребятами. Придя домой он вместе с женой ФИО11 осмотрели его передний зуб, который был сломан, из носа текла кровь, губы были разбиты, он плохо себя чувствовал, болела голова, его тошнило, собирались обрабатывать рану. На звонок он открыл дверь и увидел ФИО8, который был один, Последний руками втолкнул его внутрь квартиры, отчего он оказался в прихожей размерами 1,5 на 1,5 метра, затем беспричинно стал вновь наносить ему удары руками по лицу, голове, телу, сколько ударов он ему нанес не помнит. Он пытался отбиться от ударов ФИО8, но у него не получалось, так как он был слабее его и плохо себя чувствовал от полученных телесных повреждений, он сильно испугался за себя, и был шокирован его поведением, в доме ФИО6 находилась его жена ФИО11, которая находилась в другой комнате, он ее не видел и голоса ее не слышал. От какого - то удара ФИО8 он упал на пол, после чего он встал, но ФИО7 снова нанес ему удары по голове, лицу, держа его левой рукой за шею. Он в какой- то момент вырвался, сделал несколько шагов в сторону кухни расстояние, от того места, где они находились с ФИО7 до стола около 1,5 метра, на столе он взял первый попавшийся предмет. При этом не разобрался, что именно он взял со стола, держа данный предмет в правой руке повернулся в сторону коридора, направился ли он в сторону ФИО8 он не помнит. В это время ФИО7 нанес ему удар по голове, сколько ударов он нанес он не помнит. В ответ он нанес ФИО8 удары предметом, который находился у него в правой руке, сколько ударов он нанес и куда не помнит. Какое было расстояние между ними он не может сказать, после чего он вытолкнул ФИО8 из квартиры сколько именно шагов он сделал не помнит. После чего он закрыл дверь с внутренней стороны, затем он увидел в правой руке кухонный нож, который был в крови, согнутый. Данный нож он положил на стол и в это время он увидел жену ФИО11. С ее слов ФИО11 взяла данный нож и выкинула его в мусорное ведро, после чего она выкинула нож в мусоропровод, он ее об этом не просил. Почти сразу же к ним в квартиру зашли ФИО4, ФИО10. Он спросил у них что «С ФИО14, живой?», ему сказали, что вызвали скорую помощь и приедет полиция.

Если бы ФИО7 его не избил, он не стал бы защищаться и наносить ему удары ножом. Другого выхода у него не было. Так как все происходило быстро, другого способа защищаться у него не было. При этом он не хотел причинять ему какие-либо телесные повреждения.

Вину не признает, в умышленном причинении телесных повреждений. Признает в том, что он нанес удары защищаясь от неправомерных действий ФИО8, которые были начаты на улице и были продолжены у него дома, считает, что превысил пределы необходимой обороны. В содеянном раскаивается. ФИО6 физически здоровее и сильнее его.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, приходит следующему.

Потерпевший ФИО6 И.В. в судебном заседании показал, что, его друг-одноклассник ФИО4, пригласил его отметить новый год на квартире с его друзьями, на что ФИО6 И.В. согласился. ФИО6 И.В. с девушкой Анной, ФИО4, его девушкой Ольгой, пришли ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в гости по адресу: <адрес> -141, ФИО9 и его жене ФИО11. Был «БОБ», парень по имени ФИО2. Отметив новый год, примерно в 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. поехали на елку на автомобиле ФИО4. В автомобиле ФИО6 поехали ФИО9, который сидел по середине на заднем сиденье автомашины. Между ФИО6 И.В. и Анной во время поездки произошла ссора, в ссору вмешался ФИО9. ФИО25 наносили неоднократные удары по телу, после чего он попросил ФИО4 остановить автомашину. Остановив машину, они вышли из автомобиля и он ФИО6 И.В. предложил ФИО9 подраться один на один, ФИО9 сказал ему, что он сломал его зуб, между ним и ФИО9 произошла взаимная драка. Наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела, он старался попасть по лицу, после очередного удара ФИО9 упал на землю, в это время их кто- то разнял. Он (ФИО6) один зашел в подъез<адрес>, так как ФИО4 парковал автомашину, ФИО6 И.В. не стал его ждать, поднялся на 6-й этаж. Затем он позвонил в дверь <адрес>, дверь открыл ФИО9, когда ФИО6 И.В. его увидел у него появилось желание, выяснить отношения до конца, он зашел к нему в коридор, больше никого не было, Со словами, зачем ты влез вне свои дела, и ударил и по лицу кулаком руки три или четыре раза, отчего ФИО9 упал на спину, встал и быстро пошел назад в сторону кухни расстояние до кухни около 1,5 метра, через 2-3 секунды, ФИО9 нанес несколько ударов правой рукой по телу, при этом слова угроз не высказывал, после первого удара он (ФИО6 И.В.) спрятал лицо руками и пригнулся стоя к ФИО9 вплотную левым боком, он находился в возбужденном состоянии, сколько именно ему нанес ударов ФИО9 он не помнит, чем он ему наносил удары он пояснить не может, так как не видел, затем ФИО9 вытолкнул его он от сильной боли в спине присел возле лифта, прибежали ФИО4, Ольга, Аня и еще кто- то, которые вызвали ФИО8 скорую помощь. По приезду скорой помощи его доставили в БГМУ № по адресу: <адрес>. В этот день на нем была надета спортивная куртка черного цвета, кофта черного цвета, синие джинсы, под которыми были надеты черные джинсы-подштанники, зимние ботинки черного цвета.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он вместе со своей девушкой Зарецкой Ольгой, другом ФИО7, и его подругой по имени Аня, пришли по адресу: <адрес>141 в гости к ФИО3, ФИО9 для того, чтобы отметить Новый год. Придя в гости по выше указанному адресу в квартире находились: ФИО1, ФИО3, Лятупсин ФИО12, ФИО2, Елена с супругом Курбановым Раджой с ребенком. Все вместе они праздновали новый год до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ после чего вышли на улицу прогуляться, кроме супруги Курбанова и ребенка. Около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине направились на елку, где между ФИО6 И.В. и ФИО9 произошел конфликт, ФИО4 находился за рулем, с права от него сидела ФИО18, сзади сидели ФИО9, ФИО6 И.В. и Аня, конфликт произошел из-за того, что ФИО6 И.В. выяснял отношения со своей подругой Аней, в ФИО9, сделал замечание и ударил ФИО8, После чего он (ФИО4) остановил автомашину и попросил выйти на улицу. Далее они все вышли на улицу, в это время он увидел, что ФИО9 и ФИО6 И.В. снова вцепились друг в друга, но их сразу же разняли. После чего ФИО9 его жена ФИО3 увела домой, остальные остались. Собравшись у 4 подъезда <адрес>, ФИО6 И.В. зашел первый в подъезд, а они оставались внизу, так как он закрывал автомашину, кто- то докуривал, они зашли в подъезд, где на первом этаже возле лифта услышали крик, доносящийся сверху. Поднявшись на 6 этаж он увидел ФИО8 сидящего на корточках возле лифта. Он осмотрел спину ФИО8, и увидел кровь. Вызвали скорую помощь, которая приехала около 06:50 и увезла ФИО8 в ГКБ №. Зайдя в коридор данной квартиры ФИО3 показала ему кухонных нож, который был в крови и кончик ножа изогнут и спросила, куда его деть, он растерявшись, сказал, выкини в мусоропровод, ФИО6 он увидел ФИО9, который находился в трусах, без верхней одежды, ничего он не пояснял

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что <адрес>141 находились с супругом ФИО9. Дома у них в гостях находился ее родственник ФИО2, Где- то после 23.00 часов к ним в гости для встречи нового года пришли ее брат Курбанов Раджа, с женой Еленой и сыном, ФИО6 пришли в гости ранее знакомый ФИО4, адреса не знает, с девушкой Ольгой. С ними приехал ранее ей не знакомый ФИО7 со своей девушкой по имени Анна. Отметив Новый год вся компания около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ решили поехать на елку кроме жены Курбанова и ребенка, расположенную в другой части микрорайона Шакша. В подъезде возле лифта ФИО7 вступил в небольшую словесную перепалку с ФИО2, приревновав свою девушку Анну к последнему. Все сели в машины, около магазина, название не помнит по <адрес> ее муж ФИО12 пересел в другую автомашину, в которой находились ФИО7, его девушка Анна, за рулем сидел ФИО4 и рядом его девушка Ольга. Она поехала в другой автомашине. Автомашина, за рулем которой находился ФИО4, недалеко остановилась, она увидела, как ФИО7 наносил удары по различным частям тела ее мужу ФИО12, а он стоял только защищался, закрывая лицо руками, сколько ударов нанес ФИО7 ее мужу ФИО12 она не помнит. Она вышла из автомашины, в это время кто-то разнял их, у мужа лицо было в крови, она его увела домой. По дороге ее муж сказал, что у него сильно болит голова, тошнит и болит спина. Придя домой она увидела, что у мужа нет переднего зуба, после чего в ванной она его умыла, затем она пошла в туалет, а он пошел в зал. На звонок в дверь, услышала как ее муж пошел открывать дверь, услышала какой- то шум, вышла из туалета и увидела возле входа на кухню ФИО8, который наносил удары по лицу ее мужа, а ее муж защищался от его ударов закрывая лицо руками, сколько ударов ФИО7 нанес ее мужу она не помнит, так как она сразу же побежала в зал за сотовым телефоном, чтобы позвонить друзьям, с которыми отмечали новый год, но она сразу не могла найти телефон, она слышала, что ФИО7 с ее мужем продолжают драться. Через некоторое время телефон нашла, но телефон с рук упал на пол, в это время она услышала как захлопнулась входная дверь. Выбежала из зала в коридор и увидела, как ее муж держал голову рукой, направляясь при этом на кухню, держал ли он что- то в руках она не помнит, зайдя на кухню на кухонном столе она увидела их кухонный нож, кончик ножа был изогнут, не помнит был ли нож в крови, в это время кто- то зашел в квартиру, но слышала голос ФИО4, Она кого- то спросила, что делать, находилась в шоковом состоянии и не понимала, что делает, она взяла все, что находится на кухонном столе, хлеб, нож, кончик ножа которого был изогнут и еще что-то выкинула в мешок из под мусора, который находился в мусорном ведре, затем она взяла мешок из под мусорного ведра вышла из квартиры, возле лестничной площадки находились все, с кем они отмечали новый год, видела ФИО6 ФИО8, который сидел на корточках, она выкинула нож, который находился в мешке из под мусора в мусоропровод. После чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции, с которыми они направились в отдел полиции для дачи показании.

Свидетель ФИО2 всудебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, приехал к родственникам по адресу: <адрес> года. Дома находилась его родственница ФИО3, ее брат ФИО1 и муж ФИО3- ФИО9. Около 23.30 часов пришли ранее ему знакомые парень по имени Раджа с женой Еленой и ребенком, его родственник ФИО4 с ранее незнакомой девушкой по имени Ольга, ранее не знакомый парень по имени ФИО14, с ранее незнакомой девушкой по имени Анна, Все вместе они праздновали новый год. Где - то до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ вышли на <адрес> и их ребенка. Около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ решили поехать на елку, расположенную в другой части микрорайона Шакша. Поехали на двух автомашинах, автомашина за рулем которого сидел ФИО4 поехала впереди, а они за ним на другой автомашине. Доехали до какого- то магазина, где ФИО9 пересел в автомашину ФИО4, для чего не знает. После чего доехали до елки, выйдя с автомашины он увидел ФИО9 и ФИО14, которые вцепились друг в друга, при этом ФИО14 наносил удары рукой по лицу и голове ФИО9, последний защищался от ударов ФИО14, их сразу же разняли. ФИО3 увела своего мужа ФИО9 домой, а они на автомашинах поехали обратно к ним домой. Доехав к дому № по <адрес>, они вышли с автомашины, он ФИО1, Раджа, Анна направились к 4 подъезду, где стояли курили, затем зашли в подъезд, где услышали крики, доносящиеся с верхних этажей, затем поехали на лифте, доехав до 6 этажа выйдя с лифта увидел сидящего на корточках ФИО14, который жаловался на боли в спине, сказав, что подрался с ФИО9, осмотрев ФИО14 увидел порезы на спине и кровь. Вызвали скорую помощь, которая приехала около 06:50 и увезла ФИО8 в ГКБ.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, вместе с сожительницей Еленой Михайловной, и с ее ребенком ФИО5, 2005 г.р. приехали к его сестренке ФИО3 по адресу: <адрес> года. Дома находилась его сестренка ФИО3, ее брат ФИО1, муж ФИО3- ФИО9 и дальний родственник парень по имени ФИО2, ФИО6 в гости пришли дальний родственник ФИО4, с которым он ранее не общался, он пришел с ранее ему не знакомой девушкой, имя которой не помнит, и ранее ему незнакомый парень по имени ФИО14 с девушкой, Все вместе они праздновали новый год где- то до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышли на улицу прогуляться со всеми вышеуказанными лицами, кроме его сожительницы ФИО20, которая пошла спать с ребенком. Поехали на елку, расположенную в микрорайоне Шакша. Поехали на двух автомашинах, одна из автомашин за рулем которой сидел ФИО4 вместе с ним его девушка, ФИО14 со своей девушкой они поехала впереди, а они оставшиеся поехали на другой автомашине. Доехали до какого- то места, он точно не помнит, где ФИО9 пересел в автомашину ФИО4, для чего не знает. После чего доехали до елки, выйдя с автомашины он увидел ФИО9 и ФИО14, по которым он понял, что между ними произошла драка, так как у ФИО9 лицо было в крови, при этом ФИО9 пояснил, что ФИО14 выбил ему зуб. ФИО14 что-то говорил ФИО9 очень сильно возмущаясь. После чего ФИО3 увела ФИО9, а они поехали на автомашинах обратно. Доехав к дому № по <адрес>, они вышли с автомашин и в том же составе направились в подъезд, где в подъезде возле лифта остался он и девушка ФИО14, остальные все поднялись на 6 этаж обратно в гости, он остался с девушкой ФИО14, для того, чтобы пообщаться о произошедшем. Во время разговора он услышал крик, доносящийся с верхних этажей, выйдя с лифта, увидел сидящего на корточках ФИО14, возле него находился ФИО4, он понял, что что-то случилось и сразу же зашел в <адрес>, где увидел ФИО3, которая плакала, и ФИО9, который сидел за столом, ФИО3 показала ему небольшой кухонный нож, который находился в полиэтиленовом мешке, сказав, что ФИО9 порезал ФИО8 он вышел к лифту и увидел на спине ФИО14 ножевые раны. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО14 в ГКБ.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов, с гражданским мужем ФИО19, с ребенком ФИО5 приехали в гости к сестренке ее гражданского мужа к ФИО11 в Шакшу, для празднования Нового года. Дома находилась ФИО11, ее брат ФИО1, муж ФИО11 - ФИО12 и парень по имени ФИО2. ФИО6 в гости пришли дальний родственник ее гражданского мужа -ФИО4, он пришел с ранее ей незнакомой девушкой по имени Олеся, и с ранее ей незнакомыми парнем по имени ФИО14 с девушкой, имя которой не запомнила. Все вместе они праздновали новый год, где- то около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном ФИО13 пошли спать в комнату, расположенную ближе ко входу в квартиру. Вся остальная компания из выше перечисленных остались сидеть за столом. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил гражданский муж ФИО19, который сказал, что он вместе с их компанией уезжают в отдел полиции для дачи показании, сказав, что кого- то ножом порезали, она ничего не поняла, так как была с просони. Когда она спала вместе с сыном в комнате она ничего не слышала, никаких разговоров, ни криков, никого не видела.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18, который в ходе предварительного следствия показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов вместе со своим парнем ФИО4, 1985 г.р., прож. по адресу: <адрес>2, и ранее незнакомым другом ее парня ФИО7 других данных не знает и его подругой по имени Аня, других данных не знает пришли по адресу: <адрес>141 в гости к ранее незнакомым: ФИО1, ФИО3, Лятупсину ФИО12 данных не знает, для того, чтобы отметить Новый год. Придя в гости по выше указанному адресу в квартире находились: ранее ей незнакомые: ФИО1, ФИО3, Лятупсин ФИО12, ФИО2, Елена с супругом Раджой и их ребенком. Все вместе они праздновали новый год до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышли на улицу прогуляться со всеми вышеуказанными лицами. Около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО4 они направились на елку, где между ФИО6 И.В. и ФИО9 произошел конфликт, она сидела на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился ФИО4, сзади сидели ФИО9, ФИО7 и Аня, конфликт произошел из-за того, что ФИО7 выяснял отношения со своей подругой Аней, в разговор влез ФИО9, ему дали понять, чтобы он не вмешивался в разговор. ФИО9 стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, сказав, что ударит ФИО8, она услышала, что что- то происходит, повернувшись назад она увидела, что ФИО9 и ФИО7 дерутся между собой, а именно они вдвоем наносили удары кулаками по различным частям тела, Агеннко ФИО12 остановил автомашину. Далее они все вышли на улицу, в это время она увидела что ФИО9 и ФИО7 вцепились друг в друга, но их сразу же разняли. После чего ФИО9 его жена ФИО3 увела домой, остальные остались. Через некоторое время, примерно в 06:20 они в том же составе направились обратно в гости, где отмечали Новый год. Собравшись у 4 подъезда <адрес>, ФИО7 один зашел в подъезд, а они оставались внизу, так как ФИО4 закрывал автомашину, кто- то докуривал, после чего они зашли в подъезд, где возле лифта на первом этаже услышали крик, доносящийся сверху. Поднявшись на 6 этаж она увидела ФИО8 сидящего на корточках возле лифта, стали спрашивать, что случилось, на что ФИО7 ответил, что больно, спина болит, идти не могу, подождите. ФИО6 пояснил, что ФИО9 ударил его по спине, когда он один поднялся. В то время она зашла в <адрес>, для того, чтобы сходить в туалет, дверь квартиры была открыта, проходя мимо зала она увидела ФИО9, который сидел без верхней части одежды, ФИО6 увидела, ФИО3, которая направилась из зала на кухню. Затем она вышла из квартиры, где на шестом этаже увидела, что у ФИО8 спина в крови, поняла, что что- то произошло. Вызвали скорую помощь, которая приехала около 06:50 и увезла ФИО8 в ГКБ №.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО21, которая на предварительном следствии показала, чточто 31.12,2011года около 23.30 часов она поехала с ранее знакомым ФИО7, 1985 г.р., других данных не знает, с ранее незнакомым парнем по имени ФИО12, с его девушкой по имени Ольга, данных не знает в гости к знакомым ФИО8 в Шакшу, для того, чтобы отметить Новый год. Придя в гости по адресу: <адрес>141, в квартире находились ранее ей незнакомые: ФИО11, ее муж ФИО12, ФИО2, ФИО10 и Раджа с женой и ребенком. Все вместе они праздновали новый год до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ после чего вышли на улицу прогуляться со всеми вышеуказанными лицами. Около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО12 они направились на елку, в автомашине она поругалась с ФИО6 И.В., ФИО12, муж ФИО11 заступился за нее. Она сидела сзади между ФИО6 И.В. и ФИО12 мужем ФИО11, точно не помнит, на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился ФИО12, рядом с ним сидела его подруга Ольга, что сказал ФИО12 муж ФИО11 и что говорил ФИО6 И.В. она точно не помнит, но ФИО6 И. В. ударил рукой по лицу ФИО12 мужа ФИО11, один раз, что произошло дальше она точно не помнит, так как находилась в шоковом состоянии от случившегося, через некоторое время ФИО12 остановил автомашину. Далее они все вышли на улицу, в это время она увидела что ФИО12 муж ФИО11 и ФИО6 И. В. вцепились друг в друга, но их сразу же разняли, кто из них начал первым она не видела. После чего ФИО12 с женой ФИО11 ушли домой, остальные остались. Через некоторое время, примерно в 06:20 они в том же составе направились обратно в гости, где отмечали Новый год. Она поехала на другой автомашине, так как не хотела ехать с ФИО6 И.В., приехав к дому № по <адрес>, она с Раджой зашла в подъезд, где стали разговаривать о произошедшем, в это время услышали крик, доносящийся сверху. После чего они поднявшись на 6 этаж она увидела ФИО8 сидящего на корточках возле лифта, возле него увидела ФИО12 с его девушкой Ольгой, ФИО10, ФИО12 с его женой ФИО11 и жены Раджы с ребенком не было. Кто-то сказал, что ФИО8 порезали ножом, через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО8 в ГКБ, кто именно нанес удары ножом ФИО8 я не видела

Кроме того, вина ФИО9 доказывается материалами уголовного дела, а именно:

-<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО23 предлагал действия Ляпустина Е.В. по ст.111 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст.114 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях Ляпустина Е.В. усматриваются умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, из материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что ФИО6 И.В. вел себя вызывающе, ДД.ММ.ГГГГ после 04.00 при взаимной драке выбил зуб Ляпустину, затем пришел в его квартиру, в прихожей воспользовавшись тем, что Ляпустин слабее его физически, продолжил наносить удары в жизненно важные органы Ляпустина голове, так же по лицу. Последний опасаясь за свою жизнь и понимая, что ФИО6 его может лишить жизни, нанести вред здоровью, схватил первый попавшийся предмет - нож со стола кухни, (кухня находилась в 1,5 метрах) от прихожей и нанес данным ножом удары в область грудной клетки слева, тем самым превысил пределы необходимой обороны.

С учетом мнения государственного обвинителя проанализировав и оценив имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, то вина Ляпустина Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО8 имеются телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, непроникающие в полость грудной клетки- как каждое в отдельности, так и в совокупности, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не более 21 дня) и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а так же рану грудной клетки слева, проникающая в полость грудной клетки, с повреждением межреберной артерии; гемоторакс слева (скопление крови в полости грудной клетки, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. /л.д.108-111/.

Также из показаний подсудимого Ляпустина следует, что у него не было возможности убежать, уйти от ФИО8 Последний был физически крепче, здоровее его. Тем более на улице ФИО6 уже наносил ему удары, сломал зуб. Пришел в его же квартиру и продолжил свои противоправные действия. Наносил удары, испугавшись за свою жизнь и здоровье схватив первый попавшийся предмет со стола кухни - нож нанес несколько ударов в область груди ФИО8, при этом не хотел причинить его здоровью вред. Данные его показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, что свидетельствует фактическим обстоятельствами дела.

В совокупности все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО9 отсутствовал умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Ляпустина Е.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышения пределов необходимой обороны - по ч.1 ст.114 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Ляпустину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 189, 190/, положительно характеризуется по месту жительства и работы /л.д. 193, 194, 195/, мнение потерпевшего ФИО8, который просит строго не наказывать, а также его противоправное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание им своей вины по ст.114 ч.1 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, активное способствованию раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании с ФИО9 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 46 400 рублей в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного страхования РБ - удовлетворить в полном объеме.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, общественную значимость и в целях восстановления социальной справедливости, с учетом исключительных обстоятельств, с учетом данных о его личности, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств по делу, установленных судом, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, в виде штрафа. Однако не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. для условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляпустина Е.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 114 ч.1 УК РФ и применением 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

Меру пресечения Ляпустину Е.В. в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож уничтожить. Спортивная куртка черного цвета, черные джинсы, синие джинсы, шапка серого цвета, кофта черного цвета хранящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции 2077/720 - вернуть по принадлежности.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: ______________ В.М. Гаетова

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.04.2022

№

УИД: 66RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Нелюбиной А.А.,

с участием ответчика Ляпустина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ляпустину Е. В. о расторжении договора, взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Ляпустину Е.В. о расторжении страхового полиса при ипотечном кредитовании № № от дата, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с дата по дата в размере *** копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между страховщиком АО«СОГАЗ» и страхователем Ляпустиным Е.В. заключен страховой полис при ипотечном кредитовании *** , по условиям котором объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (п. 1.1, 1.2 договора). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме *** копеек истек дата. В связи с существенным нарушением условий договора, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении страхового полиса и по оплате страховых взносов. До настоящего времени обязанность по уплате страховой премии ответчиком не выполнена, в связи с чем, истец просил рас...

...торгнуть договор страхования в судебном порядке и взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период действия договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ляпустин Е.В. относительно заявленных исковых требований указал, что не смог своевременно произвести оплату страхового взноса, просил оказать помощь в оформлении электронного полиса, однако, оформить его не смог. Был вынужден заключить договор страхования с иной страховой организаций.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, дата между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Ляпустиным Е.В. (страхователь) заключен страховой полис при ипотечном кредитовании *** , по условиям котором объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

В соответствие с п. 1.1.1 договора выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика на дату страхового случая является Банк ВТБ 24.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дата и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно дата. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные одному календарному году (п. 4.1.1, 4.1.2).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с гибелью (уничтожением) или повреждением квартиры, а именно: несущих и ненесущих стен; перекрытия перегородок; окон, дверей (исключая межкомнатные двери) исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.

В п. 6.1 договора установлено, что сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования увеличенной на 15 % по кредитному договору, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объектов недвижимости, указанная в отчете об оценке. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет 1775144 рублей 37 копеек. На каждый последующий страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец направил ответчику по месту его жительства, указанному в договоре страхования – <адрес> (л.д. 16) письмо, в котором сообщил о том, что дата истек срок оплаты страхового взноса *** руб. *** коп. за период страхования с дата по дата и предложил в срок, не позднее дата оплатить очередной страховой взнос по указанному договору (л. д. 15), а также предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования № № от дата (л.д. 14).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почты России указанное письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам (л.д. 16).

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием для его расторжения. При этом, доводы ответчика о причинах неуплаты очередного страхового взноса в данном случае не имеют значения. Ссылка на заключение договора страхования с иной организацией не влияет на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не могут служить основанием для отказа в иске.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании страховой премии, суд производит расчет за период с дата по дата в размере *** копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** рублей. Указанный размер государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера и заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1, п. 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ляпустину Е. В. о расторжении договора, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договора страхования №, заключенный дата между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ляпустиным Е. В..

Взыскать с Ляпустина Е. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с дата по дата в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Копия

Дело №

УИД: 66RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> 05.08.2022

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ляпустину Е. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Ляпустину Е.В. о расторжении страхового полиса при ипотечном кредитовании № *** от дата, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с дата по дата в размере *** копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания дата, дата стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, уведомлениями о вручении, телефонограммой, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить д...

...анное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ляпустину Е. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение суда является основание для возврата акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственной пошлины в размере *** , оплаченной на основании платежного поручения № от дата.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***