Уняева Галина Влерьевна

Дело № 2-А125/2024

УИД 48RS0023-02-2024-000146-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачёвой А.В.

с участием ответчика Аксенова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аксенову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аксенову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4492 рубля 23 коп. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.03.2024 задолженность заемщика по договору составляет 106 088 руб. 65 коп., из которых просроченная ссуд...

...ная задолженность 82 3254 руб., просроченные проценты 11605 рублей 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 803 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 483 руб., 44 коп., неустойка на просроченные проценты 22 руб. 59 коп., иные комиссии 10101 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно исковому заявлению, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 106088 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности Уняевой Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксенов Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, объяснив, что кредитные денежные средства взял в пользу третьего лица, который и должен выплачивать кредит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период c 02/02/2023 по 01/03/2024.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 472 руб. 31 коп., что подтверждается указанной выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 18.04.2023 задолженность заемщика по договору составляет 106 088 руб. 65 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 82 3254 руб., просроченные проценты 11 605 рублей 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 803 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 483 руб., 44 коп., неустойка на просроченные проценты 22 руб. 59 коп., иные комиссии 10 101 руб. 55 коп., комиссия за ведение счета 745 руб.

Расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.

Довод ответчика о том, что кредитные денежные средства были переданы третьему лицу отвергаются судом.

Факт, что спорный кредитный договор заключил именно ответчик Аксенов Н.И. подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе фотографией Аксенова Н.И. при заключении спорного договора. В свою очередь доказательств того, что ответчик заключил кредитный договор под влиянием обмана или заблуждения со стороны третьих лиц, последним не представлено. Сведений о том, что Аксенов Н.И. обращался в полицию по факту совершенных в отношении него каких-либо мошеннических действий не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 106 088 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.04.2023 по 01.03.2024 в размере 106088 (сто шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024.

Дело №2-578/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Филипповой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> года по <дата> года в размере 137590 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 109671 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 27919 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3951 рубля 81 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова С.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств...

...а (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором ОАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Филипповой С.Э. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 32% годовых сроком на 24 месяца.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства предоставлены Филипповой С.Э. в день подписания сделки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере 137590 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 109671 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 27919 рублей 09 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Филипповой С.Э. до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесением ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Из представленной выписки по счету следует, что Филипповой С.Э. обязательства по внесению платежей исполнялось по <дата> года.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №38 <дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой С.Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от <дата> года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 <дата> года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился <дата> года.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку сторонами согласован срок возврата суммы кредита <дата> года, доказательств тому, что сторонами заключено соглашение об изменение срока возврата денежных средств, кредитором не представлено, следовательно, <дата> года является началом течения срока по последнему платежу и возврату всей суммы кредита, срок исковой давности истек по последнему платежу <дата> года.

Изложенное свидетельствует, что ПАО «Совкомбанк», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к Филипповой С.Э. (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская