Унжакова Диана Степановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 6 марта 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

с участием

заместителя прокурора Нижневартовского района Ивашкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован несовершеннолетний <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, приходящийся ему внуком – сын его сына <ФИО>8 После расторжения брака между <ФИО>8 и <ФИО>2, внук стал проживать со своей мамой. То есть, несовершеннолетний <ФИО>3 в указанной квартире не проживает с 2013 года, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с ним и его законными представителями истец не ведет. Факт родственных отношений с несовершеннолетним <ФИО>3 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи. Указанное подтверждается также рапортом участкового уполномоченного. Несовершеннолетний <ФИО>3 фактически проживает со своей матерью <ФИО>2 и ее новой семьей в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей последней. Регистрация несовершеннолетнего <ФИО>3 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, ограничивает права его владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит суд призна...

...ть несовершеннолетнего <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и сообщила о том, что она сняла несовершеннолетнего <ФИО>3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, находится в собственности <ФИО>1, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10,12,13-14).

Вместе с тем, по сведениям управляющей компании ООО «Комфорт плюс» в спорном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний <ФИО>3 (л.д.18).

Согласно рапорту УУП ГУУП и ПДН ОП <№> МОМВД России «Нижневартовский» <ФИО>9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с целью установления факта проживания граждан была проведена проверка по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе проверки установлено, что в указанной квартире проживают <ФИО>101959 года рождения и <ФИО>11 1961 года рождения. <ФИО>3 2011 года рождения значится зарегистрированным в указанной квартире, однако фактически прожива

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из искового заявления, целью обращения истца в суд с требованием о прекращении ответчика права пользования жилым помещением, является его снятие с регистрационного учета.

По данным МП <№> ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке выполнила требование истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний <ФИО>3 в спорном жилом помещении не проживает. На момент рассмотрения дела и принятия судом решения с регистрационного учета снят добровольно, и препятствий для осуществления истцом своих прав как собственника спорного жилого помещения не создает, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны ответчика каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых <ФИО>1 к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак