Уполовников Виктор Александрович

Дело № 5-479/2022

92RS0002-01-2022-001065-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 14 апреля 2022 г.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело, об административном правонарушении поступившее из ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в отношении:

Уполовникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2022 года в 10 часов 49 минуту по адресу: город Севастополь, <адрес>, Уполовников В.А., находился в помещении аптеки «<данные изъяты>», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.10 Указа Губернатора г.Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», тем самым нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя.

Уполовников В.А. и представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что признано не препят...

...ствующим рассмотрению дела по существу

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Уполовникова В.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.02.2022 года, согласно которому, Уполовников В.А. с нарушением согласен, вину признает, рапортом о выявлении административного правонарушения от 22.02.2022 года, письменными объяснениями Уполовникова В.А. от 22.02.022, фототаблицей.

В соответствии с п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Уполовникова В.А. суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уполовниковым В.А., а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уполовникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить: по следующим реквизитам: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления..

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя П.В. Крылло

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2015 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 7), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Харским Д.С., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 – майора юстиции Сладкова А.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уполовникова В.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего данной воинской части матроса

Уполовникова В.А., родившегося (дата) в (адрес) гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с (дата), замещающего воинскую должность (изъято), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: (адрес),

установил:

По результатам проведенного около 11 часов (дата) обследования военнослужащего Уполовникова установлен факт потребления тем наркотического средства – марихуана без назначения врача в срок, не превышающий 7 дней.

Изучив материалы дела, выслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении и направить материалы для принятия командованием решения о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственнос...

...ти, судья приходит к следующим выводам.

26 июня 2015 г. заместителем военного прокурора – войсковая часть 90935 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Уполовникова и передаче его в суд.

В ходе рассмотрения дела судьей Уполовников виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью. При этом об остоятельствах медицинского обследования дал пояснения, соответствующие вышеизложенному, и сообщил, что (дата), около 19 часов, в квартире № (адрес) он, путем курения, употребил наркотическое средство – марихуану без назначения врача. (дата), в связи с направлением на проведение химико-токсикологического исследования, в его моче были выявлены, с использованием тест полоски, следы наркотического средства.

Данные показания Уполовникова согласуются с приобщенными к материалам дела его письменными объяснениями от (дата)

Помимо личного признания Уполовникова, его виновность подтверждается заключением специалиста филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от (дата) (номер) согласно которому в моче Уполовникова обнаружено наркотическое средство – марихуана.

Обстоятельства проведения химико-токсикологического исследования и выявления наркотического средства в моче Уполовникова, полностью соответствуют приведенным выше обстоятельствам и пояснениям последнего, а также заключению военного коменданта военной комендатуры г. Севастополь от (дата)

С учетом того, что Уполовников употребил наркотическое средство (дата) без назначения врача, а исследование образцов его мочи проходило в срок до 7 дней, суд полагает установленным факт употребления им наркотического средства.

Оценив вышеприведенные доказательства, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и заключение военного прокурора прихожу к выводу, что совершение Уполовниковым (дата) административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Вместе с тем, по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Уполовникова подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) матроса Уполовникова В.А. – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела направить командиру войсковой части (номер) для принятия решения о привлечении военнослужащего Уполовникова В.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Антонов