logo

Упорова Ольга Михайловна

Дело 9-992/2018 ~ М-4644/2018

В отношении Упоровой О.М. рассматривалось судебное дело № 9-992/2018 ~ М-4644/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Борисиком А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Упоровой О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Упоровой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-992/2018 ~ М-4644/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Борисик Анна Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
08.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Упорова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Упоров Олег Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2259/2018 ~ М-1336/2018

В отношении Упоровой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2259/2018 ~ М-1336/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Егоровой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Упоровой О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Упоровой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2259/2018 ~ М-1336/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова Вера Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Упорова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадертдинов Руслан Юрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2552/2013 ~ М-2499/2013

В отношении Упоровой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2552/2013 ~ М-2499/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вершининой М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Упоровой О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Упоровой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2552/2013 ~ М-2499/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вершинина Марина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Упорова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Среднеуральск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2552/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 26 декабря 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием истца Упоровой О.М., представителя истца Чечериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой Ольги Михайловны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельные участки,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельные участки, указывая, что ей на основании договора купли-продажи принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно данному договору площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет №. Площадь участка в № была номинальной. В настоящее время земельный участок отмежеван, его границы определены. после проведения кадастровых работ площадь спорно земельного участка составила №., увеличение составило 444 кв.м. Предельный минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования составляет № Кроме того, ей с 1990 года открыто и добросовестно используется земельный участок через дорогу от вышеуказанного земельного участка площадью №. под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, на месте бывшей свалки. В настоящее время участок отмежеван, его границы определены. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, разрешенное использование – земли населенных пунктов, расположенный по адресу:...

Показать ещё

... <адрес>, а также на земельный участок общей площадью №., с кадастровым номером №, разрешенное использование – под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, на месте бывшей свалки (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец и ее представитель Чечерина И.А., действующая по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 с полным объемом полномочий (л.д. 41), в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д. 40).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Упоровой Ольги Михайловны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Упоровой Ольгой Михайловной право собственности на земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Упоровой Ольгой Михайловной право собственности на земельный участок, площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на месте бывшей свалки.

Решение является основанием исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером № в размере № расположенным по адресу: <адрес> площади земельного участка с кадастровым номером № в размере №., расположенным по адресу: <адрес>, на месте бывшей свалки.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина

Свернуть
Прочие