Астапова София Сергеевна

Дело № 2-2106/2022

47RS0011-01-2022-001608-15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 27 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Астаповой Софии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с иском к Астаповой С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 128209 руб. 82 коп., выплаченного за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года, указав в обоснование, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, как обучавшаяся по очной форме обучения, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет. Указанная выплата была установлено с 01.10.2016 года на период обучения ответчика в ГБОУ СПО Ленинградской области « <данные изъяты>». Астапова С.С. отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем пенсионному органу не сообщила. Протоколом № 485 от 03.04.2019 года выявлена общая сумма переплаты 146909 руб. 82 коп. 11.04.2019 ответчик представила заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм. В добровольном порядке Астапова С.С. возместила пенсию в размере 8200 руб. и ФСД в размере 10500 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумм...

...у неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Астапова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 11 ч.1 п.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу требований ст. 12.1 п.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Статьями 13,24 Федерального закона №166-фз, частями 1-3,5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-фз « О страховых пенсиях» установлена обязанность пенсионера извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и(или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ст. 400-фз( п.12, п.12.1 Федеральный закон № 178-фз).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Астапова С.С. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, как обучавшаяся по очной форме обучения, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет. Указанная выплата была установлено с 01.10.2016 года на период обучения ответчика в ГБОУ СПО Ленинградской области « Лисинский Лесной колледж». Астапова С.С. отчислена из учебного заведения с 07.04.2017 года, о чем пенсионному органу не сообщила. Протоколом № 485 от 03.04.2019 года выявлена общая сумма переплаты 146909 руб. 82 коп.

Как следует из п.2 ст. 28 Федерального закона №400-фз, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

11.04.2019 ответчик представила заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм. В добровольном порядке Астапова С.С. возместила пенсию в размере 8200 руб. и ФСД в размере 10500 руб. 00 коп. с апреля 2019 года по март 2021 года. Остаток непогашенной пенсии составляет 105351 руб. 29 коп.. ФСД-22858 руб. 53 коп., до настоящего времени истцу не возмещен. Таким образом, судом установлено, что ответчик Астапова С.С. в нарушение действующего законодательства, будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, способствовала образованию переплаты за период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года в сумме 128209руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ОПФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Астаповой Софии Сергеевны в пользу ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 128209 руб. 82 коп., выплаченное в период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова