Упылицын Олега Викторович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан 26 декабря 2012 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Иконникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е.,

подсудимого Упылицына О.В.,

защитника - адвоката Железова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Калюжной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УПЫЛИЦЫНА ОВ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к которому избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Упылицын О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Упылицын О.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> пришел на участок местности, расположенный в 3-х метрах восточнее от складских помещений, находящихся по <адрес> в <адрес> и в 2-х метрах западнее от оградительного забора железнодорожного предприятия ТЧР - 10 ст. <адрес> находящееся в <адрес>, где, следуя вдоль железнодорожных путей в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, в нарушение постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления, <данные изъяты> Тем самы...

Показать ещё

...м Упылицын О.В. незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> отнесённой в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, Упылицын О.В., направляясь к мосту через железнодорожные пути ст. <адрес> в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут незаконно хранил полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 68 гр. под своей курткой, одетой на нём. Спустившись с моста на привокзальную площадь ж/д вокзала ст. <адрес> в 18 часов 30 минут Упылицын О.В. был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России. В дежурной части <адрес> ЛО МВД России в ходе личного досмотра у Упылицына О.В. был изъят полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии <данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия Упылицына О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Упылицын О.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Железов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Безгина Ю.Е. согласен с принятием судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Упылицын О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Упылицыну О.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Упылицын О.В. состоит на учете у врача - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты>л.д.131); состоит на учете у врача - <данные изъяты> с 2003 г. с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 133), на учете у врача <данные изъяты> состоит с 2009 г. с диагнозом: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в <адрес> наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ на контрольном приеме выявлен положительный тест на каннабиноиды, дополнительно поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 136).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Упылицына О.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от летучих растворителей. Однако, указанные у подэкспертного признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, несопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критически способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Упылицына О.В. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Упылицьн О.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных сведений, а также поведения Упылицына О.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Упылицына О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Упылицыным О.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Упылицын О.В. является судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Упылицыну О.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при осмотре места происшествия (л.д. 8-10), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Упылицину О.В., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также его и семьи материальное положение, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Упылицына О.В. без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника- адвоката Железова А.Ю. по оказанию по назначению юридической помощи Упылицыну О.В. в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УПЫЛИЦИНА ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Упылицына О.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Железова А.Ю. в судебных заседаниях по назначению в размере 1360 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Иконникова

Свернуть