Ураимов Мурат Умаралиевич

Дело № 5-666/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 01 августа 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ураимова М.М.,

инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Еленского Андрея Ивановича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Ураимова Мурата Умаралиевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ураимов Мурат Умаралиевич нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

12.10.2018 года в 09 часов 45 минут в Выборгском районе JIO, автодорога «Скандинавия» 113км + 967м, водитель Ураимов М.У., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (принадлежит ФИО1) с прицепом <данные изъяты> гос. номер № (принадлежит ФИО2), в нарушении п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 13.9 ПДД РФ, ОП 1 к ПДД РФ при движении по подъездной дороге к п. Стрельцово со стороны п. Стрельцово, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №принадлежит ФИО3) под управлением ФИО4 Дата.р., место рожд...

...ения <адрес>, гражданство России, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, не работает, имеет право управления, в состоянии опьянения.

В результате происшествия пострадали:

1. водитель автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО5 Датар., который был доставлен в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». В последующем находился на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 91 «...1.2. У ФИО6. имелась тупая закрытая травма головы, которую образовали следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; перелом верхней челюсти слева с повреждением передней, медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; левосторонний гемосинус (кровоизлияние в пазуху); перелом нижней, медиальной (внутренней), латеральной (наружной) стенок левой орбиты без смещения; перелом левой слуховой кости без смещения. Также у пострадавшего имелись рваная рана и ссадина области правого коленного сустава; ссадины области левого коленного сустава.

Повреждения были получены в результате воздействия (-ий) тупого (- ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара (-ов) и, возможно трения (ссадины) - на что указывает их вид (переломы) и закрытый характер. Повреждения, согласно представленным следственным данным образовались в ходе одного травматического эпизода, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью пострадавшего вреда. Эти повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. № 194 н.), т.к для заживления множественных переломов костей лицевого черепа необходим срок свыше 21 дня.

Также установленный пострадавшему диагноз: «ушиб правого легкого в S10; ушиб грудной стенки», который из-за отсутствия описания морфологических особенностей повреждений не позволяет установить их вид, и, как следствие, подтвердить указанный диагноз. Вред здоровью в этом случае не определяется (пункт 27 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. № 194 н.).

Дополнительно указываю, что по результатам химико- токсикологического исследования №8309 от 12.10.2018, в моче обнаружен 11-нор-Д9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Это свидетельствует о том, что пострадавший незадолго до происшествия употреблял наркотическое вещество, содержащее каннабиоды...».

2. Пассажир автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО7 Дата.р., место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, не работает, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта №92 «.ФИО10 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины; закрытый перелом левой малоберцовой кости; ушибленная рана левой надбровной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов; ссадины области правого коленного сустава.

Повреждения были получены в результате воздействия (-ий) тупого (- ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара (-ов) и, возможно трения (ссадины) - на что указывает их вид (переломы) и закрытый характер. Повреждения, согласно представленным следственным данным образовались в ходе одного травматического эпизода, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими здоровью пострадавшего вреда. Эти повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. № 194 н.), т.к для заживления переломов необходим срок свыше 21 дня.

Также установленный пострадавшей диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга» объективными и инструментальными данными не был подтвержден и по этой причине экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат...».

За нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ гр. Ураимов М.У. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАп РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4, ОП 1 к ПДД РФ ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ураимов М.У. вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что в произошедшем ДТП не виноват.

Потерпевшие ФИО11., ФИО12, ФИО13 ФИО14 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина Ураимова М.У. подтверждается следующими материалами дела: протоколом 47 АИ № 200435 об административном правонарушении от 25.04.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2018; сообщениями из медучреждения от 12.10.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями гр. ФИО15., ФИО16 заключениями эксперта №91, 92, повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Ураимову И.У. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Ураимовым М.У. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ураимова Мурата Умаралиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-666/2019 (УИД 47RS0005-01-2019-002604-13).