Ураимжанов Яхебек Ильхомович

Дело № 2-731/2024

УИД: 51RS0001-01-2023-006171-61

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ураимжанов Я.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ураимжанов Я.И. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО, полис №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие указанного выше автомобиля, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.

АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования по полису «КАСКО» № организовал ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Стоимость восстановительного ремонта составила 1...

...09 792 рубля.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО, полис № произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 84 800 рублей.

При этом, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № у истца возникло право требования к ответчику.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 84 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 744 рубля.

Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ураимжанов Я.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в г. Мурманске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Ураимжанов Я.И.

В приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано на наличие полиса страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, в САО «РЕСО-Гарантия», серия №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Ураимжанов Я.И.

В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, который застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта указанного договора по полису КАСКО составила 109 792 рубля, который был оплачен АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Аксель-Моторс Мурманск» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по заданию АО «АльфаСтрахование» было подготовлено экспертное заключение о стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в соответствии с которым, без износа стоимость затрат составляет 102 535 рублей 32 копейки, с учетом износа 84 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Ресо-Гарантия» выставлено требование о выплате на сумму 84 800 рублей, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения №.

При этом, водитель Ураимжанов Я.И. в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не включен.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у истца, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 84 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ураимжанов Я.И. о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Ураимжанов Я.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520), ущерб в размере 84 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина