Уракова Наталия Николаевна

Дело №а-2474/2025

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата> год

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ураковой Н. Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Пушкинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Ураковой Н. Н. недоимки по налогам на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1748 руб., за 2022 год – 1427 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 7742 руб., пени по состоянию на <дата> – 9583 руб. 08 коп.

Свои требования мотивировала тем, что Уракова Н.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ураковой Н.Н. транспортный налог за 2021 год в размере 7742 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 1748 руб., за 2022 год – 1427 руб., в установленный законом срок не оплачены. Административному ответчику выставлено требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты <дата> об уплате налогов в размере 28 297 руб. 00 коп. и пени в размере 8 043 руб. 03 коп., которое не исполнено. В установленный срок задолженность не оплачена. В связи с чем административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании налога, который определением от <дата> отме...

...нен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы настоящего административного дела, административного дела №а-4895/2022, а также административных дел мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> №а-89/2020, №а-960/2020, №а-937/2022, №а-1184/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Положениями ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Уракова Н.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № от <дата> исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 7742 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 1748 руб. (л.д. 23), которое направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 24).

Ураковой Н.Н. согласно налогового уведомления № от <дата> исчислен налог на имущество за 2022 год в размере 1427 руб. (л.д. 21), которое направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 22).

Административному ответчику выставлено требование об уплате налогов № от <дата> об уплате задолженности по налогам размере 28 297 руб. 00 коп., пени в размере 8043 руб. 03 коп., со сроком уплаты <дата>, которое не исполнено, направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 16).

В установленный срок задолженность не оплачена.

В связи с чем административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, <дата> был вынесен судебный приказ, который отменен определением от <дата>. (л.д. 7). Согласно материалов административного дела мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> №а-1184/2024 копия определения получена представителем административного истца <дата> (л.д. 23)

Административным иском административный истец обратился <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, с пропуском установленного срока, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления.

Абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что МРИ ФНС № по <адрес> пропущен срок как на обращение за вынесением судебного приказа, так на подачу административного иска, уважительность причин их пропуска не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что Уракова Н.Н., как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений, в том числе, как плательщик транспортного налога и налога на имущество.

Ураковой Н.Н., как налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2015-2021 годы, налог на имущество физических лиц за 2020-2022 годы. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени, оставлены без исполнения, в связи с чем налоговый орган обращался в суд с заявлениями о взыскании недоимки по налогам:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> №а-89/2020 от <дата> с Ураковой Н.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 7742 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 71 руб. 16 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1803 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 57 коп., налога на имущество за 2017 год в размере 1359 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 24 руб. 65 коп., судебный приказ вступил в законную силу, сведения об его предъявлении к исполнению в ходе рассмотрения дела не установлено, срок для предъявления к исполнению истек.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из вышеизложенного срок для предъявления к исполнению данного исполнительного документа истек.

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> №а-960/2020 от <дата> с Ураковой Н.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 7742 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 руб. 33 коп., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1313 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 руб. 16 коп., определением от <дата> судебный приказ отменен, в материалы дела №а-960/2020 Ураковой Н.Н. представлены квитанции об уплате налогов <дата>;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> №а-937/2022 от <дата> с Ураковой Н.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 7742 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 53 руб. 74 коп., по транспортному налогу за 2020 год в размере 7742 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 27 руб. 10 коп., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1589 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 руб. 56 коп., определением от <дата> судебный приказ отменен, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> №а-4895/2022 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы в размере 15 484 руб., пени в размере 80 руб. 84 коп.

Во взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 и 2022 годы, транспортного налога за 2021 год отказано.

Срок предъявления судебного приказа №а-89/2020 от <дата> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7742 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1803 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 1359 руб. истек, во взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 и 2022 годы, транспортного налога за 2021 год отказано.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с <дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное ограничение действует с <дата> по <дата>.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта. 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату:

налога на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 1589 руб. за период с <дата> по <дата> (дату оплаты) с учетом произведенных оплат в размере 00 руб. 50 коп.;

транспортного налога за 2014 год на сумму 2581 руб. 00 коп., за период с <дата> по <дата> (дату оплаты) с учетом произведенных оплат в размере 808 руб. 93 коп.;

транспортного налога за 2016 год на сумму 7742 руб. за период с <дата> по <дата> (дату оплаты) с учетом произведенных оплат в размере 1849 руб. 38 коп.;

транспортного налога за 2018 год на сумму 7742 руб. за период с <дата> по <дата> (дату оплаты) с учетом произведенных оплат в размере 345 руб. 68 коп.;

транспортного налога за 2019 года на сумму 7742 руб., с учетом взысканных на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> №а-4895/2022 от <дата> пени за период с <дата> по <дата> в размере 53 руб. 74 коп., подлежит взысканию пени за период с <дата> по <дата>(даты введения моратория) в размере 816 руб. 33 коп., с <дата> по <дата> в размере 1031 руб. 88 коп., итого 1848 руб. 21 коп.;

транспортного налога за 2020 года на сумму 7742 руб., с учетом взысканных на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> №а-4895/2022 от <дата> с <дата> по <дата> в размере 27 руб. 10 коп., подлежит взысканию пени за период с <дата> по <дата>(даты введения моратория) в размере 322 руб. 33 коп., с <дата> по <дата> в размере 1031 руб. 88 коп., итого 1354 руб. 21 коп.

Итого в размере 6206 руб. 91 коп. (50 коп.+ 808 руб. 93 коп.+ 1849 руб. 38 коп.+ 345 руб. 68 коп.+ 1848 руб. 21 коп.+ 1354 руб. 21 коп.).

Начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Материалами дела подтверждается факт принятия мер налоговым органом к принудительному взысканию налогов, на которые были начислены взыскиваемые по данному административному иску пени, доказательств своевременной уплаты или принудительного взыскания основных недоимок, по которым в рамках настоящего дела взыскиваются только пени, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца в части взыскания пени в размере 6206 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ураковой Н. Н. о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать Ураковой Н. Н., <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по пени, рассчитанную по состоянию на <дата> (включительно) в размере 6 206 руб. 91 коп.

Взыскать с Ураковой Н. Н., <дата> года рождения, ИНН №, в доход городского округа <адрес> – государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: