Урашаев Мирхат Гайнуллаевич

п. Володарский 06 октября 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

подсудимых Курмангазиева А.Д., Урашаева М.Г.,

защитников: адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРМАНГАЗИЕВА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

УРАШАЕВА М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмангазиев А.Д., Урашаев М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Володарского района Астраханской области незаконно добыли водные биологические ресурсы, применив самоходное транспортное плавающее средство и иные способы массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г. в целях вылова рыбы из среды ее обитания не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 34 Федерального закона № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, согласно которых в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отделенных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способа добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушение ст. 29.1 главы 5 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, действуя совместно и по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на совершение преступления, прибыли на самоходном транспортном плавающем средстве типа <данные изъяты> без бортового номера под-мотором <данные изъяты> № на участок акватории <адрес>, а именно приблизительно <данные изъяты> метров от <данные изъяты> приблизительно в <данные изъяты> метрах от с <адрес>, имеющий <данные изъяты> Из корыстных побуждений, преследуя цель <данные...

Показать ещё

... изъяты> продолжая действовать по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, Курмангазиев А.Д. стал устанавливать в воду поперек данного водоема, где ширина русла составляла <данные изъяты> м„ запрещенное орудие лова объячеивающего типа, а именно <данные изъяты>, запрещенное для любительского, промышленного и спортивного рыболовства, перекрыв тем самым более <данные изъяты> то есть способом массового истребления водных животных, а Урашаев М.Г.. свою очередь, управлял руль-мотором <данные изъяты> №, в целях осуществления и достижения преступного результата. После установки в воду <данные изъяты> Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г. стали ожидать <данные изъяты> а именно приблизительно в <адрес> Далее, <данные изъяты> Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел, на самоходном транспортном плавающем средстве типа <данные изъяты> без бортового номера под руль-мотором «<данные изъяты> №, принадлежащем неустановленному лицу, действуя совместно, согласованно и согласно распределенных ролей, решили проверить установленную ими ранее <данные изъяты> Курмангазиев А.Д. начал извлекать из воды, установленное им ранее способом <данные изъяты> запрещенное для любительского, промышленного и спортивного рыболовства, а Урашаев М.Г., при этом управлял руль-мотором <данные изъяты> №. Вследствие чего Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г. незаконно выловили <данные изъяты> а именно <данные изъяты>. После чего, в момент <данные изъяты>, последние были задержаны сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области и МВД России по Володарскому району Астраханской области. Курмангазиев А. Д. и Урашаев М.Г., своими преступными действиями, выразившимися в <данные изъяты> причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Курмангазиев А.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Курмангазиева А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году он, находясь в <адрес> приобрел у мужчины по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, приблизительно в <данные изъяты> минут он решил наловить <данные изъяты>. Он вспомнил, что у него в сарае имеется <данные изъяты> которая пригодна к установке. Приблизительно через <данные изъяты> час он обратился к своему дяде ФИО21 и попросил у него маломерное судно типа <данные изъяты> без бортового номера под руль-мотором <данные изъяты> номер не знает. Данная лодка у дяди была давно, лодку спросил с целью покататься. Он ответил согласием. Приблизительно в <данные изъяты> минут он позвонил своему другу Урашаеву М. и попросил помочь установить <данные изъяты> Урашаев М. ответил согласием. Он знал, что ловить рыбу с использованием <данные изъяты> запрещено. Однако все равно решил выставить <данные изъяты> в воду и поймать <данные изъяты>. Приблизительно в <данные изъяты> минут он погрузил в маломерное судно типа <данные изъяты> без бортового номера под руль-мотором «<данные изъяты> номер не знает <данные изъяты> М. сел в лодку, и они отошли от берега <адрес>, а именно <адрес>. Он показал Урашаеву М. как пользоваться руль-мотором и как действовать в момент установки плавной сети. Прибыв на <адрес>, а именно приблизительно <данные изъяты> метров от <данные изъяты> приблизительно <данные изъяты> км. от <адрес> в <данные изъяты> минут, он начал установку <данные изъяты> В момент установки Урашаев М. управлял руль-мотором <данные изъяты> двигаясь задним ходом, чтобы легче было устанавливать <данные изъяты>. Сеть они установили практически на всю ширину <адрес>. Приблизительно через <данные изъяты> минут они закончили установку <данные изъяты> и стали ожидать <данные изъяты> в месте установки <данные изъяты>. Через <данные изъяты> минут они решили проверить выставленную ими ранее <данные изъяты> Он извлекал <данные изъяты> из воды, а Урашаев М. управлял мотором и направлял лодку так, чтобы не намотать сеть на винт. В <данные изъяты> была поймана <данные изъяты> Приблизительно через <данные изъяты> минут к ним подъехал катер с сотрудниками ФСБ, которые представились и попросили предъявить документы. В этот момент он решил выкинуть <данные изъяты> из лодки, так как испугался ответственности за установку <данные изъяты> Однако сотрудники ФСБ поймали <данные изъяты> и не дали ей утонуть. После этого был проведен досмотр маломерного судна в их присутствии. После этого они были доставлены в пограничное отделение в <адрес> (т.1 л.д. 93-96).

Подсудимый Урашаев М.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

Суд, огласив показания подсудимых, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г. виновны в совершении преступления в установленном судом объеме обвинения и их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он у своего друга взял для проверки и возможной последующей покупкой маломерное судно типа «Казанка<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в обед, точное время не помнит, к нему обратился его племянник Курмангазиев А. и попросил маломерное судно типа <данные изъяты> для того, чтобы покататься, он ответил согласием. Позже ему стало известно, что на лодке А. ловил рыбу и лодка была изъята сотрудниками пограничной службы.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т.1 л.д. 63-66) оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области с местом дислокации в <адрес>. В его обязанности входит, осуществление контроля за соблюдением правил пограничного режима и участие в мероприятиях по охране морских биоресурсов северного Каспия. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в пограничном наряде «Д» совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Володарскому району лейтенантом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он находился на берегу <адрес> в <адрес>, в районе парома. Приблизительно в 16 часов 10 минут при помощи бинокля на расстоянии приблизительно 700 метров на <адрес> в точке с координатами указанными в материалах дела, приблизительно в <данные изъяты> им было обнаружено маломерное судно типа <данные изъяты> в котором находилось двое неизвестных граждан. В ходе визуального наблюдения было видно как лицо, находящееся в средней части маломерного судна устанавливает в воду предмет по внешним признакам похожий на <данные изъяты> а лицо, находящееся у руль-мотора управляет им и наблюдает по сторонам. Сеть они установили практически во всю длину. После установки сети они стали ожидать улова. В это время ФИО10 находился на другом конце <адрес> на расстоянии приблизительно <данные изъяты> км. от него и проводил визуальное наблюдение за другим участком местности. С целью пресечения противоправной деятельности он позвонил ФИО10 и попросил приехать к нему. Приблизительно через <данные изъяты> минут приехал ФИО10 и они направились в сторону маломерного судна типа <данные изъяты> Лица, находящиеся в маломерном судне посмотрели в их сторону и направились к берегу. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что они не сотрудники правоохранительных органов, так как с целью конспирации он и ФИО10 были в гражданской форме одежды, вышеуказанные лица начали извлекать из воды <данные изъяты>. В это время они находились на <адрес> приблизительно в <данные изъяты>, в точке с координатами указанными в материалах дела. Лицо, находившееся в средней части маломерного судна, извлекало из воды <данные изъяты> и укладывало ее в <данные изъяты>, а лицо, находившееся у руль-мотора, управляло маломерным судном и наблюдало по сторонам. Было принято решение о задержании вышеуказанного маломерного судна. При приближении лицо, находящееся в средней части маломерного судна предприняло попытку выкинуть <данные изъяты> в воду, однако он и ФИО10 вовремя схватили <данные изъяты> и не дали ей утонуть. После задержания маломерного судна типа <данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на маломерное судно. Документов у них не оказалось. Они представились как Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г.. сообщили, что они являются жителями <адрес>, и. что документы забыли дома. Лицом, находившимся в средней части маломерного судна, который устанавливал и извлекал <данные изъяты> оказался Курмангазиев А.Д., а лицом, находившимся у руль-мотора и управлявшим им. оказался Урашаев М.Г. В ходе досмотра транспортного средства в нем обнаружена <данные изъяты> Курмангазиев А.Д. пояснил, что данная <данные изъяты> принадлежит ему, и что именно ее он выставлял и проверял на <адрес> непосредственно перед задержанием, и что именно на нее поймал обнаруженную у них <данные изъяты>. После этого вышеуказанные граждане вместе с маломерным судном были доставлены в пограничное отделение в <адрес> для составления административного материала.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.1 л.д. 74-76) оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. В его обязанности входит обеспечение правопорядка и пресечение противоправной деятельности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области лейтенант ФИО11 и сообщил, что на водной поверхности <адрес> двое неизвестных граждан осуществляют выставление <данные изъяты> в воду. Также, ФИО11 сообщил, что он находится без маломерного судна и что для пресечения противоправной деятельности ему необходимо к нему подъехать. Приблизительно через <данные изъяты> минут он подъехал к ФИО11 и они направились в сторону маломерного судна типа <данные изъяты> Лица, находящиеся в маломерном судне посмотрели в их сторону и направились к берегу. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестные граждане начали извлекать из воды плавную сеть. В это время они находились на <адрес> приблизительно в <данные изъяты>, в точке с координатами указанными в материалах дела. Лицо, находившееся в средней части маломерного судна, извлекало из воды <данные изъяты> и укладывало ее в <данные изъяты> лицо, находившееся у руль-мотора, управляло маломерным судном и наблюдало по сторонам. Им и ФИО11 было принято решение о задержании вышеуказанного маломерного судна. При приближении лицо, находящееся в средней части маломерного судна предприняло попытку выкинуть <данные изъяты> в воду, однако он и ФИО11 вовремя ее схватили и не дали ей утонуть. После задержания маломерного судна типа <данные изъяты> он и ФИО11 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на маломерное судно. Документов у задержанных лиц не оказалось. Они представились как Курмангазиев А.Д. и Урашаев М.Г. и сообщили, что являются жителями <адрес>, и что документы забыли дома. Лицом, извлекавшим плавную сеть оказался Курмангазиев А.Д., а лицом, находившимся у руль-мотора и управляющим им оказался Урашаев М.Г. В ходе досмотра транспортного средства в нем обнаружена <данные изъяты>. Курмангазиев А.Д. пояснил, что данная <данные изъяты> принадлежит ему, и что именно он ее выставлял и проверял на <адрес> непосредственно перед задержанием, и что именно на нее поймал обнаруженную у них <данные изъяты>. После этого, вышеуказанные граждане вместе с маломерным судном были доставлены в пограничное отделение в <адрес> для составления административного материала.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 в совокупности с признательными показаниями подсудимых, другими доказательствами, суд придает доказательственную силу показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга. При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу двустенная <данные изъяты> относится к <данные изъяты>. <данные изъяты> такого типа является незаконным для любительского и спортивного рыболовства. Данный способ можно расценивать как <данные изъяты> Было выловлено <данные изъяты> <адрес> в указанный период времени является миграционным путем к местам <данные изъяты> Данный водоем имеет <данные изъяты>. Дата ДД.ММ.ГГГГявляется временем <данные изъяты> (т.1 л.д. 35-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <данные изъяты> <данные изъяты> оборудована <данные изъяты> <данные изъяты> оборудована <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. В качестве <данные изъяты> использованы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. В <данные изъяты> обнаружены следы <данные изъяты> (т.1 л.д. 45-46).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> На эпидермальных покровах осмотренной <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы следует, что осмотрен <данные изъяты> (т.1 л.д. 54-60).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено маломерное судно типа <данные изъяты> изготовленное предположительно из <данные изъяты> борта окрашены <данные изъяты> На обоих бортах маломерного судна отсутствует <данные изъяты>. Так же в средней части МПС имеются следы <данные изъяты>, а также фрагменты <данные изъяты> № с <данные изъяты>, оценка технического состояния не проводилась (т.11 л.д. 86-87).

Согласно заключения ветеринарно-санитарной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> могут использоваться для питания людей (т. 1 л. д. 136-138).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Курмангазиева А.Д., Урашаева М.Г. в инкриминируемом им преступлении.

При указанных обстоятельствах, действия Курмангазиева А.Д., Урашаева М.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Курмангазиев А.Д., Урашаев М.Г., предварительно договорившись, приехали на лодке типа <данные изъяты> № являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на участок водной акватории реки <адрес> являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста <данные изъяты>, таких как семейство <данные изъяты> и других, где, выполняя заранее распределенные роли, с целью незаконной <данные изъяты>, Курмангазиев А.Д. пускал и извлекал <данные изъяты> из водоема, являющуюся запрещенными орудием для спортивного и любительского рыболовства и орудием массового истребления водных животных, а Урашаев М.Г. управлял лодкой, создавая Курмангазиеву А.Д. благоприятные условия для опускания и извлечения <данные изъяты> из воды. При этом они выловили <данные изъяты> за один экземпляр, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты> рублей.

Назначая наказание подсудимым Курмангазиеву А.Д., Урашаеву М.Г. суд учитывает данные характеризующие их личности, отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Курмангазиев А.Д., Урашаев М.Г. ранее не судимы.

Наличие у Курмангазиева А.Д. на иждивении <данные изъяты> признание вины, а также добровольное возмещение ущерба суд расценивает как обстоятельства, смягчающее подсудимому наказание. Отягчающих наказание Курмангазиеву А.Д. обстоятельств судом не установлено, при таких обстоятельствах суд назначает наказание Курмангазиеву А.Д. с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наличие у Урашаева М.Г. на иждивении <данные изъяты>, признание вины суд расценивает как обстоятельства, смягчающее подсудимому наказание. Отягчающих наказание Урашаева М.Г. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд приходит к убеждению, что Курмангазиеву А.Д., Урашаеву М.Г. возможно назначение наказание по ч.3 ст.256 УК РФ в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, а также, что подсудимые содержат свои семьи, у каждого на иждивении имеются малолетние дети, суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими общественную опасность совершенного ими преступления. Назначая наказание, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить подсудимым наказание ниже низшего предела предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, объем и рассмотрение данного уголовного дела вознаграждение адвокатам Шаймаковой Л.Н., Бикановой Л.С., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в каждом судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Шаймаковой Л.Н. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), за 3 дня работы адвокату Бикановой Л.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРМАНГАЗИЕВА А.Д., УРАШАЕВА М.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Курмангазиева А.Д., Урашаева М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящуюся на складе изъятого имущества Пограничного управления ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области – уничтожить;

- <данные изъяты> № с <данные изъяты> хранящуюся на складе изъятого имущества Пограничного управления ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области – вернуть законному владельцу;

- <данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Шаймаковой Л.Н. по защите в суде интересов Урашаева М.Г. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Бикановой Л.С. по защите в суде интересов Курмангазиева А.Д. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН № КПП №

<адрес> № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №

ОКПО №

ОКАТО №

Указанную сумму о выплате вознаграждения адвокату Шаймаковой Л.Н. в размере <данные изъяты> рублей, отнести на судебные издержки и взыскать в полном объеме с осужденного Урашаева М.Г..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по защите Урашаева М.Г. на стадии предварительного следствия Махова Е.А.. - в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на судебные издержки и взыскать в полном объеме с осужденного Урашаева М.Г.

Указанную сумму о выплате вознаграждения адвокату Бикановой Л.С. в размере <данные изъяты> рублей, отнести на судебные издержки и взыскать в полном объеме с осужденного Курмангазиева А.Д.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по Курмангазиева А.Д. на стадии предварительного следствия Яшиной Е.Г. - в сумме <данные изъяты> рублей, Гихаеву Д.У. – в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на судебные издержки и взыскать в полном объеме с осужденного Курмангазиева А.Д.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Калинцева А.Х.

Свернуть