Уразалиев Николай Николаевич
Дело 9-18/2015 ~ М-88/2015
В отношении Уразалиева Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-18/2015 ~ М-88/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразалиева Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразалиевым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2015г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Уразгалиеву ФИО8, Уразгалиеву ФИО9, Джанбековой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО11. был заключен кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Договор заключен посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. заявления № на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), получения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, ПИН, Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифов ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), ознакомления с уведомлением об условиях кредитования. ФИО11 была получена банковская карта № с суммой кредита <> рублей, установленным кредитным лимитом на <> года в размере <> рублей, впоследствии лимит был увеличен до <> рублей, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. под <>% годовых, полная стоимость кредита – <>% годовых. Денежные средства в рамках указанного договора были использованы ФИО11., однако ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность <> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <> рублей, просроченная задолженно...
Показать ещё...сть по процентам за пользование кредитом – <> рублей, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <>% годовых, с обязанностью погашать кредит и проценты путем ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей. В связи с неисполнением ФИО11 своих обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту – <> рублей, проценты за пользование кредитом – <> рублей, проценты на просроченный основной долг – <> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <> рублей.
В связи с тем, что ФИО11. умерла, просит взыскать в свою пользу с предполагаемых наследников ФИО11 – Уразгалиева Р.У., Уразгалиева Н.Н., Джанбековой ФИО10 Н.Л. в солидарном порядке задолженность по договору кредитования в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) исковое заявление к Уразгалиеву ФИО8, Уразгалиеву ФИО9, Джанбековой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья ЗОТОВА Н.А.
Свернуть