Уразбахтин Айрат Альбертович

46RS0030-01-2020-010773-24

№2а-300/27-2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Арепьеве Н.О.,

с участием:

административного истца Уразбахтина А.А.,

представителя административного ответчика – призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска по доверенности Краснобаевой Е.М., действующей на основании доверенности №219 от 21.09.2020 года, имеющей высшее юридическое образование,

заинтересованного лица - врача руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Бекетовой Т.В.,

заинтересованного лица – врача невролога ОБУЗ КГКБ № 4 г. Курска Шадрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Уразбахтина Айрата Альбертовича к административному ответчику призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска о признании незаконным и отмене решения № 15 от 28.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Уразбахтин А.А обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО «город Курск» Центрального и Сеймского округов от 28 октября 2020 года о его призыве на военную службу; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 20 октября 2020 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4», мотивировав свои требования тем, что решением призывной комиссии МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска от 08 мая 2019 года он был повторно призван на военную службу. 13 мая 2019 года он обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО «город Курск» Центрального и Сеймского округов от 08 мая 2019 года. Суд удовлетворил все его требования, что указано в решении от 20.06.2019 г. (№ 2а-4146/23-2019). Решением призывной комиссии по Курской области от 19 декабря 2019 года ему дали отсрочку на 6 месяцев по состоянию здоровья (категория годности к военной службе № Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 28 октября 2020 года, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-4»). Решением призывной комиссии МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска от 28 октября 2020 года он был призван на военную службу. Вышеуказанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконными и необоснованными по следующим основаниям. С 17 лет он стоит на учете и проходит систематическое лечение у невролога со следующим диагнозом: №, рецидевирующее течение, частые обострения, вертебро- базилярная недостаточность с умеренной вестиб...

...улопатией, цефолгия. Неоднократно проходил стационарное лечение для поддержания здоровья по этим диагнозам в различных медицинских учреждениях и выписки были предоставлены врачу-специалисту. В связи со значительным ухудшением самочувствия в октябре 2020 года он записался на прием к неврологу в Медицинский центр «Медассист» в городе Курске с №. По результатам обследования было назначено лечение и выдано заключение, согласно которому был поставлен диагноз: № с краниальной миграцией, деформация дурального мешка, динамический болевой синдром, стойкий мышечно-тонический, ортопедический синдромы, стадия затянувшегося обострения; остеохондроз шейного, грудного отделов позвоночника№. Призывная комиссия МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска проигнорировала и не приобщила к его делу вышеуказанное заключение из Медицинского центра «Медассист» в городе Курске, хотя данная медецинская организация имеет лицензию, более того, 12 октября 2020 года врач- специалист невролог не провел соответствующий осмотр, для подтверждения или опровержения вышеуказанных диагнозов, а переписал данные из актов обследования предоставленных им во время осеннего призыва, при этом не учтя его новые жалобы на здоровье и отрицательную динамику заболевания. Вышеуказанные заболевания на основании ст.26 и 66 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», соответствуют категории годности «В» и дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе. Однако, призывная комиссия МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска вынесла ему итоговое заключение о категории годности к военной службе «Б4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), противоречащее поставленному диагнозу ОБУЗ КГКБ СМП г. Курск и подтвержденному ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова». Несмотря на диагноз, подтвержденный ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова», призывная комиссия МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска приняла единогласное решение призвать его на военную службу, чем нарушило его права.

Административный истец Уразбахтин А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска по доверенности Краснобаева Е.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на иск.

Заинтересованные лица - врач руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Бекетова Т.В. и врач невролог ОБУЗ КГКБ № 4 г. Курска Шадров А.М. в судебном заседании пояснили, что наличие заболеваний у Уразбахтина А.А. не препятствует его призыву на военную службу. Решением призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам от 28.10.2020 года (протокол № 15) Уразбахтин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-4. В удовлетворении заявленных требований, просили отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 26 Закона О воинской обязанности и военной службе порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ).

Согласно п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата (далее - отдел (муниципальный), при содействии местной администрации.

В соответствии с п. 3 указанного Положения призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 5 указанного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

В соответствии с п. 18 указанного Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой № (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В силу п. 22 указанного Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Из личного дела призывника следует, что Уразбахтин А.А., 16.01.1996 года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Курской области с 27.03.2013 года, присвоена категория годности «Г» - временно не годный к военной службе.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии МО «Город Курск» по ЦиСО от 26.06.2014г. (протокол №55) Уразбахтину А.А. предоставлена отсрочка в соответствии под. А п.1 ст.24 ФЗ №53 от 28.03.1998г. (признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья) до 01.10.2014г., категория годности «Г».

Решением призывной комиссии МО «Город Курск» по ЦиСО от 07.11.2014г. (протокол №2) Уразбахтину А.А. предоставлена отсрочка в соответствии под. А п.2 ст.24 ФЗ №53 от 28.03.1998г. как студенту ЮЗГУ до 30.06.2018г., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4». Данная категория годности не обжаловалась.

При прохождении медосвидетельствования направлен на дополнительное медицинское освидетельствование с датой явки на 09.11.2018г. (вручена повестка КЦС № 4618/00634).

Решением призывной комиссии МО «Город Курск» по ЦиСО от 12.11.2018г. (протокол №22) Уразбахтин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4», вручены повестки КЦС №4618/01012 и №4618/010011 для уточнения документов воинского учета и прохождения контрольного медосвидетельствования. Не явился. Категорию годности не обжаловал.

Призывной комиссией МО «Город Курск» по ЦиСО 8 мая 2019г. (протокол №92) Уразбахтин А.А. не был повторно призван на военную службу, в отношении Уразбахтина А.А. было принято решение - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности № призвать на ВС. Данное решение было обжаловано в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 20.06.2019 года административное исковое заявление Уразбахтина Айрата Альбертовича к призывной комиссии МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам и Военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска о признании незаконным решения призывной комиссии и заключения врача было удовлетворить и постановлено: «Признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 08.05.2019 о признании Уразбахтина Айрата Альбертовича годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение призывной комиссии МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам от 08.05.2019 о призыве Уразбахтина А.А. на военную службу. Обязать призывную комиссию МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам провести повторное медицинское освидетельствование Уразбахтина Айрата Альбертовича врачом-неврологом, с учетом заключений которых решить вопрос о категории годности Уразбахтина Айрата Альбертовича к военной службе и возможности его призыва на военную службу».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 22.10.2019 года решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.06.2019 года оставлено без изменений, а жалоба – без удовлетворения.

Решением призывной комиссии №40 «Город Курск» по ЦиСО от 11.12.2019г. (протокол №34) Уразбахтину А.А. предоставлена отсрочка в соответствии под. А п.1 ст.24 ФЗ №53 от 28.03.1998г. (признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годным к военной службе по состоянию здоровья) до 12.06.2020г. данное решение утверждено призывной комиссией Курской области 19.12.2019г.

При прохождении медосвидетельствования 15.06.2020 года Уразбахтин А.А. направлен на дополнительное медицинское обследование с датой явки на 13.07.2020г. С данными результатами не явился, обследование в июле не проходил, документов о прохождении обследования не имеется.

Из представленных административным истцом документов следует, что он 24.10.2020 года самостоятельно обратился к неврологу в медицинский центр «Медассист», где по результатам обследования ему было назначено лечение и выдано заключение с постановкой диагноза: № №

Врач невролог ОБУЗ КГКБ № 4 г. Курска Шадров А.М. в судебном заседании пояснил, что копия осмотра невролога из медицинского центра «Медассит» не прикреплена в личное дело, т.к. данный центр не является государственным медицинским учреждением (согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 призывники направляются только в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания).

Результаты МРТ от 27.10.2020г, на которые ссылается в своем исковом заявлении Уразбахтин А.А., не предоставлены ни административному ответчику, ни суду.

Согласно решения призывной комиссии МО «Город Курск» по ЦиСО от 28.10.2020 года, в соответствии со ст.ст. 26г, 59в, 42г, 13д, 34г Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» Уразбахтину А.А. присвоена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Статья 26 Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

К статье 59 Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы.

К пункту «в» относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Статья 42 Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусматривает ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные).

К пункту «№ относятся исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.

К статье 13 Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относятся другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ.

К пункту «д» относятся пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

Статья 34 Расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусматривает нарушения рефракции и аккомодации.

К пункту «г» относятся близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

Как следует из материалов дела, на диспансерном учете Уразбахтин А.А. не состоял, сведения о проведенном лечении отсутствуют. Из лечебного учреждения его на обследование не направляли.

Таким образом, все вышеуказанные диагнозы и соответственно решения врачами призывной комиссии были вынесены в соответствии с предоставленными медицинскими документами, данными объективного обследования на основании расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года.

Имеющиеся у Уразбахтина А.А. заболевания не препятствовали его призыву на военную службу, при этом, каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о неверном определении в отношении Уразбахтина А.А. категории годности к военной службе, не установлено.

Категория годности определена (№ в ходе призывных мероприятий Комиссией на основании данных объективного исследования, специальных исследований, вынесенных диагнозов. Их сроки и последовательность определены действующим законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи КАС РФ, административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном случае, отсутствует совокупность условий, необходимых для признания решения призывной комиссии МО «город Курск» Центрального и Сеймского округов от 28 октября 2020 года о призыве Уразбахтина А.А. на военную службу незаконным, а также о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 20 октября 2020 года о признании Уразбахтина А.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4».

Доводы Уразбахтина А.А., изложенные в административном исковом заявлении, суд считает несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства.

Таким образом, поскольку судом не установлено несоответствие оспариваемого решения нормам действующего законодательства, а также не установлено нарушение прав административного истца таким решением, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Уразбахтина Айрата Альбертовича к административному ответчику призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска о признании незаконным и отмене решения № 15 от 28.10.2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 01 февраля 2021 года.

Судья: