logo

Уразбахтина Эльмира Валиулловна

Дело 2-4816/2014 ~ М-4851/2014

В отношении Уразбахтиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-4816/2014 ~ М-4851/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиным Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразбахтиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразбахтиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4816/2014 ~ М-4851/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусин Э.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк Российский кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уразбахтина Эльмира Валиулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-4816/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к У.Э.В о взыскании задолженности

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к У.Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, в том числе: основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что У.Э.В и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора, У.Э.В приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Госу...

Показать ещё

...дарственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно условиям которого права (требования) по кредитному договору в полном объеме перешли от кредитора к ОАО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего истца ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником «<данные изъяты>» (ОАО).

Представитель «<данные изъяты>» (ОАО) и У.Э.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Между ОАО «<данные изъяты>» и У.Э.В ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п№ кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными равными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, «<данные изъяты>» (ОАО), Государственная корпорация «<данные изъяты>» передало ОАО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору №, заключенному с У.Э.В Согласно передаточного акта № на возврата активов ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» передал, а «<данные изъяты>» (ОАО) принял права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с У.Э.В

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п№ кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов банк начисляет неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер пеней за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Решил:

Иск «<данные изъяты>» (ОАО) к У.Э.В о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с У.Э.В в пользу «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Взыскать с У.Э.В в пользу «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

Свернуть
Прочие