Уразов Евгений Андреевич

Дело № 1-382/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Уразова Е.А.,

защитника - адвоката Гараева Э.Н., удостоверение № 15098, ордер № 31/У,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УРАЗОВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уразов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 5 ноября 2015 года до 18 часов 25 минут 6 ноября 2015 года Уразов Е.А. незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления сверток с наркотическим средством, которое содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 15,44г, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Уразов Е.А. незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 6 ноября 2015 года, когда на АЗС «Лукойл» № 401 на 36-м км Ярославского шоссе г. Пушкино Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство б...

...ыло изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Уразовым Е.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Уразовым Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Уразов Е.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уразов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Уразова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

Уразов Е.А. ранее не судим (том 2 л.д. 27-28). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 30-31). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 29). Начальником филиала по г. Пушкино и Пушкинскому району УФСИН России по Московской области характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Уразов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Уразов Е.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 72-73).

При назначении наказания подсудимому Уразову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Уразову Е.А., суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уразову Е.А. в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Уразовым Е.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Уразовым Е.А. преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение Уразова Е.А. при совершении преступления.

Кроме того, в фабуле обвинения не указано, что Уразов Е.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Вместе с тем оснований для назначения Уразову Е.А. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Уразовым Е.А. преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Уразову Е.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Уразовым Е.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УРАЗОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уразову Е.А. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Уразову Е.А. исчислять с 12 августа 2016 года.

Зачесть Уразову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 7 ноября 2015 года по 11 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта со свертками с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», мобильный телефон «Нокиа» - возвратить родственникам осужденного Уразова Е.А.; 2 сим-карты «МТС» - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности; сим-карту «Билайн» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: