Уразов Олег Мусович
Дело 2-3056/2023 ~ М-2434/2023
В отношении Уразова О.М. рассматривалось судебное дело № 2-3056/2023 ~ М-2434/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Воронцовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразова О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразовым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумм и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по договору потребительского кредита № Банку ВТБ (ПАО).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 781 387 рублей 44 копейки...
Показать ещё....
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 740 035 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 035 рублей 69 копеек, из которых: 584 853 рублей 38 копеек основной долг, 84 696 рублей 39 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 65 891 рубль 28 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 4 594 рубля 64 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей 36 копеек.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 1 000 000 рублей; срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
В силу п.4.1. с даты, следующей за днем предоставления кредита (транша) день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора 12,5% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется пунктом 8 договора.
Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12).
ФИО1 выразил согласие с Общими условия договора потребительского кредита в редакции изменений от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполняли взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанным договором к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №.
Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 035 рублей 69 копеек, из которых 584 853 рубля 38 копеек основной долг, 84 696 рублей 39 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 65 891 рублей 28 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 4 594 рубля 64 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору № с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с заёмщика.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 740 035 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.
С ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ » подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 600 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (№), удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН № с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № в размере 740 035 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей 36 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 августа 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов
СвернутьДело 11а-669/2017
В отношении Уразова О.М. рассматривалось судебное дело № 11а-669/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 23 ноября 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметовым Р.М.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразова О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразовым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик