Урбан Дарья Александровна

УИД № 10RS0017-01-2025-000357-58

Дело № 2-389/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к У.Д.А., Администрации Сортавальского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 25 апреля 2023 г. от У.Р.М. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <Номер обезличен>ХХХХХХ6062 в сумме 30 000 руб. под 25,4 %. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер обезличен>). В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. 10 марта 2024 г. У.Р.М. умерла. Задолженность по договору кредитной карты за период с 30 ноября 2023 г. по 04 марта 2025 г. составила 101 544 руб. 69 коп. Предполагаемым наследником У.Р.М. является У.Д.А. В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наслед...

...ственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 101 544 руб. 69 коп и расходы по государственной пошлине в размер 4046 руб. 34 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Сортавальского муниципального округа, в качестве третьего лица нотариус нотариального округа <Адрес обезличен> К.Л.Е.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У.Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как после смерти матери в наследство не вступала, наследником является администрация.

Ответчики администрации Сортавальского муниципального округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <Адрес обезличен> К.Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 апреля 2023 г. от У.Р.М. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <Номер обезличен>ХХХХХХ6062 в сумме 30 000 руб. под 25,4 %. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер обезличен>).

Из кредитного договора о выдаче и обслуживании кредитной карты от 25 апреля 2023 г., заключенного между ПАО Сбербанк и У.Р.М. следует, что кредитор предоставляет заемщику возобновляемый кредит в сумме 30 000 руб. на цели личного потребления под 25,4 % годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями погашения задолженности по кредитной карте У.Р.М. ознакомлена под роспись.

Как указано в пункте 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты, предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из материалов дела следует, что У.Р.М. пользовалась кредитной картой с 25 апреля 2023 г., последний обязательный платеж ею был внесен 30 ноября 2023 г.

Заемщик У.Р.М. 10 марта 2024 г., о чем Отделом записи актов гражданского состояния <Адрес обезличен> записи актов гражданского состояния Республики Карелия составлена актовая запись <Номер обезличен> от 12 марта 2024 г.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по договору кредитной карты за период с 30 ноября 2023 г. по 04 марта 2025 г. составляет 101 544 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 86 646 руб. 11 коп., просроченные проценты – 14 630 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 168 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 100 руб. 32 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, РФ в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение, которого заранее выражена в законе. При наследовании такого имущества принятия наследства не требуется (п. 1 с.1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей У.Р.М. заведено наследственное дело <Номер обезличен>. В установленный законом срок для принятия наследства никто не обратился. С заявлением о принятии имущества 17 октября 2024 г. обратился представитель администрации Вяртсильского городского поселения.

24 марта 2025 г. нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> К.Л.Е. муниципальному образованию «Сортавальский муниципальный округ» выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В наследственное имущество заемщика входит комната, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, комната 4.

Кадастровая стоимость комнаты на день смерти наследодателя составляет 96 759 руб. 93 коп.

25 марта 2025 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону за Сортавальским муниципальным округом зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ администрация Сортавальского муниципального округа является наследником выморочного имущества – комната, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, комната 4.

Согласно выпискам по счетам, предоставленным по запросу суда, У.Р.М. на дату смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах: ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в размере 10 руб., <Номер обезличен> в размер 01 руб.

Из сведений Инспекции Гостехнадзора по <Адрес обезличен>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <Адрес обезличен> следует, что объектов недвижимого имущества у У.Р.М. в собственности не имелось, иное движимое имущество также отсутствовало.

По сведениям МВД по РК за У.Р.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти У.Р.М., судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, недвижимое имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, комната 4, и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», принадлежащие на праве собственности У.Р.М. на момент открытия наследства, являются выморочным имуществом.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ администрация Сортавальского муниципального округа является наследником выморочного имущества – комнаты, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, комната 4.

Кроме того, учитывая, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» также относится к выморочному имуществу за отсутствием наследников после смерти У.Р.М., данное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, которое также отвечает перед истцом по долгам умершей У.Р.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку установлено, что выморочное имущество в виде денежных средств в общей сумме 11 руб. (10 руб. и 01 руб.) существует, и именно в указанном размере МТУ Росимущества по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> должно отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств, а в остальной части в сумме 101 533 руб. 69 коп. кредита за счет выморочного имущества после смерти У.Р.М. в виде комнаты, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, комната 4, по долгам наследодателя должна отвечать администрации Сортавальского муниципального округа.

В удовлетворении исковых требований к У.Д.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер задолженности наследодателя, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает только сумму основного долга и процентов за пользование предоставленными кредитными средствами, что истцом по делу не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательства недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора не представлены.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4046 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков истцу подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 00 руб. 44 коп. (11 руб./101 544 руб. 69 коп. х 4046 руб. 34 коп.), с ответчика администрации Сортавальское муниципального округа в общей сумме 4045 руб. 90 коп. (101 533 руб. 69 коп. /101 544 руб. 69 коп. х 4046 руб. 34 коп.), а всего 4046 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> путем обращения взыскания на денежные средства в размере 10 руб., находящихся на банковском счёте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, открытого на имя У.Р.М. в ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Р.М..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> путем обращения взыскания на денежные средства в размере 01 руб., находящихся на банковском счёте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, открытого на имя У.Р.М. в ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Р.М..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 руб. 44 коп.

Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального округа (ИНН 1007002143, ОГРН 1021000945217) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за счет выморочного имущества после смерти У.Р.М. в сумме 101 533 руб. 69 коп., в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Р.М..

Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального округа (ИНН 1007002143, ОГРН 1021000945217) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4045 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска к У.Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>