logo

Урбанович Игорь Станиславович

Дело 5-832/2016

В отношении Урбановича И.С. рассматривалось судебное дело № 5-832/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урбановичем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-832/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александров А.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу
Урбанович Игорь Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «11» апреля 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда А.П. Александров, с участием Урбанович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Урбанович ФИО4 (URBANOVICH ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, не женат, не работает, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урбанович И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления приема граждан по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты> Урбанович И.С., находился без документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации. Урбанович И.С. проживает на территории Российской Федерации по виду на жительство с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока не явился в УФМС для ежегодного подтверждения проживания на территории РФ, соответственно находится на территории Российской Федерации, не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, нарушив требования п. 6 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 ...

Показать ещё

...года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин <данные изъяты> Урбанович И.С. свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность гражданина <данные изъяты> Урбанович И.С., установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- докладной запиской ведущего специалиста-эксперта МРОУФМС России по МО в г.<адрес> (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Урбанович И.С. по ч. 3 ст. 18.8 (л.д. 2);

-паспортом Урбанович И.С. с переводом на русский язык, видом на жительство (л.д. 4-7).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Согласно п. 6 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. Подача данным иностранным гражданином уведомления осуществляется им лично или в установленном порядке почтовым отправлением при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство либо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Требование предоставления иностранным гражданином иных документов или других сведений, помимо подлежащих внесению в указанное уведомление, не допускается.

Таким образом, суд находит установленной вину Урбанович И.С. в совершении административного правонарушения, Урбанович И.С., будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, проживает на территории Российской Федерации по виду на жительство с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока не явилась в УФМС для ежегодного подтверждения проживания на территории РФ. Действия Урбанович И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Урбанович И.С. наказания в виде штрафа.

Следует учитывать, что Урбанович И.С. проживает в границах Таможенного союза между Российской Федерацией, Киргизией, Белоруссией, Казахстаном и Арменией.

Таким образом, Урбанович И.С. следует назначить наказание в виде штрафа, исключив из наказания указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <данные изъяты> Урбанович ФИО6 (URBANOVICH ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исключив из его наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.П. Александров

Свернуть
Прочие