Урбанович Полина Вячеславовна
Дело 9-41/2014 ~ М-4028/2013
В отношении Урбановича П.В. рассматривалось судебное дело № 9-41/2014 ~ М-4028/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаровой Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урбановича П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урбановичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-164/2014 ~ М-855/2014
В отношении Урбановича П.В. рассматривалось судебное дело № 9-164/2014 ~ М-855/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаровой Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урбановича П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урбановичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2290/2014 ~ М-1720/2014
В отношении Урбановича П.В. рассматривалось судебное дело № 2-2290/2014 ~ М-1720/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Армистом Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урбановича П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урбановичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2290/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Армист Е.П.,
при секретаре Тен А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцевой А.Б., Урбанович Н.К., Урбанович П.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Сталь», обществу с ограниченной ответственностью некоммерческое партнерства «Русь о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных результате затопления квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Татаринцевой А.Б., Урбанович Н.К., Урбанович П.В. к ООО УК «Сталь», ООО НП «Русь о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных результате затопления квартиры.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет искового заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть воп...
Показать ещё...рос об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Татаринцевой А.Б., Урбанович Н.К., Урбанович П.В. к ООО УК «Сталь», ООО НП «Русь о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных результате затопления квартиры, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления Татаринцевой А.Б., Урбанович Н.К., Урбанович П.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Татаринцевой А.Б., Урбанович Н.К., Урбанович П.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Сталь», обществу с ограниченной ответственностью некоммерческое партнерства «Русь о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных результате затопления квартиры - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в судебное заседание.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене данного определения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Cудья:
Свернуть