Шелудкова Татьяна Юрьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,

при секретаре – Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> - Кирюхиной И.Г.,

подсудимой – Шелудковой Т.Ю.,

защитника – адвоката Борец А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-135-16 в отношении:

Шелудковой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шелудкова Т.Ю. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО6, ФИО8

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Шелудкова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла в кладовую комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- золотую цепочку, плетения «Бисмар...

...к» 585 пробы, стоимостью 16 340 рублей;

- золотое кольцо с камнем фиолетового цвета, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

- золотое кольцо с гравировкой в виде узора, 585 пробы? стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 24 840 рублей;

а также имущество, принадлежащее ФИО8, а именно,

- золотое кольцо в форме лепестка, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;

- золотую цепочку, плетение «Сингапур», 375 пробы, стоимостью 5 850 рублей;

- золотую подвеску с изображением «Божьей Матери», 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

- золотое кольцо с гравировкой в виде снежинок, 585 пробы, стоимостью 16 340 рублей;

- золотой браслет, плетение «Ромб», 375 пробы, с двумя деталями от него, стоимостью 8 330 рублей;

- золотую коронку, 99 пробы, стоимостью 2 000 рублей;

- шесть пар мужских носок, две пары женских колготок, упаковку детского мыла, крем «Olay», коробку с булавками, две батарейки «Daewoo», тюбик с маской для волос, два полиэтиленовых пакета; сотовый телефон «Самсунг GT-C 3300i», батарея от сотового телефона, три флакона дезодоранта «Rexona», зажигалку, коробку металлическую «Либресс», крышку от подарочной коробки, не представляющие материальной ценности для собственника, всего на общую сумму 51 520 рублей.

Завладев похищенным, Шелудкова Т.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 840 рублей, потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 520 рублей.

Действия Шелудковой Т.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Шелудкова Т.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления её с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57, 159).

В судебном заседании подсудимая Шелудкова Т.Ю. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель Кирюхина И.Г., защитник Борец А.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны. Потерпевшие ФИО8, ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.159).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Шелудковой Т.Ю. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Вина Шелудковой Т.Ю. установлена собранными по делу доказательствами.

Действия Шелудковой Т.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить Шелудковой Т.Ю. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по которой она признается виновной.

Шелудкова Т.Ю. является совершеннолетней, вменяемой.

Шелудкова Т.Ю. не судима (л.д.134, 135, 136), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.144, 145, 146, 147), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д.143), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась в ОП -8 УМВД России по <адрес> с явкой с повинной, возвратила похищенное имущество, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелудковой Т.Ю. в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возращение похищенного имущества, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, а также требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Шелудковой Т.Ю., предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции её от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной и назначает ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к подсудимой положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к ней ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью контроля за исправлением подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на Шелудкову Т.Ю. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд не считает возможным назначить Шелудковой Т.Ю. наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, так как данные виды наказания в достаточной мере не повлияют на исправление подсудимой и формирование у неё устойчивого законопослушного поведения, кроме того, подсудимая является <данные изъяты> получает пенсию 9 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет исходя из личности подсудимой и обстоятельств содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Шелудкову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации обязать Шелудкову Т.Ю.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- цепочку, плетенье Бисмарк с биркой; кольцо с камнем фиолетового цвета с биркой; кольцо, на котором выполнена гравировка в виде капелек; кольцо в форме лепестка; цепочку, пробы 375 с биркой; подвеску с изображением «Божьей Матери»; кольцо на котором имеется рисунок в виде полос и снежинок; браслет с биркой; 2 детали от браслета; коронку(зуб); 6 пар носок; 2 упаковки с колготками; упаковку детского мыла; крем «Olay»; коробку с булавками; батарейки 2 штуки фирмы Daewoo; маску для волос; 2 пустых пакета; сотовый телефон Самсунг GT-C 3300i; батарею от сотового телефона марки Самсунг; 3 дезодоранта; зажигалку фиолетового цвета; коробку металлическую с крышкой лилового цвета Либресс; крышечку от подарочной коробки, возвращенные потерпевшим ФИО8 и ФИО6, оставить в собственности последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Драчева Н.Н.

№ 2-185/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 15 августа 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

истца Жакуповой К.С.,

представителя ответчика адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-51/2016 года по иску Ж. К. С. к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж. К. С., обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать миграционный пункт отделения полиции № (дислокация <адрес>) отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять с регистрационного учета ответчика ФИО4 по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивирует тем, что она и ее дети, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО4, которая фактически в указанной квартире не проживает с мая 2015г.. При выезде из квартиры она забрала все принадлежащие ей вещи. В настоящее время в спорной квартире вещей ответчика нет. Перед выездом ответчика из квартиры, она предложила ей сняться с регистрационного учета, уведомив ее о том, что намерена продать квартиру, но ответчик ее просьбу проигнорировала, с регистрационного учета не снялась. Потенциальные покупатели, узнав ...

...о том, что в квартире зарегистрирован посторонний человек, отказываются совершать сделку, что ущемляет ее права собственника на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Ж. К. С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнила, что с мая 2015г. и до настоящего времени место нахождения ответчика ФИО4 ей не известно. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства, фактически в ее квартире ответчик не проживала, членом ее семьи не являлась и не является в настоящее время.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также представитель миграционного пункта отделения полиции № (дислокация <адрес>) отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. По данному адресу не проживает, направленное в адрес ответчика заказное письмо с пакетом документов вернулось в суд с указанием, что истек срок хранения (л.д.57). Согласно информации миграционного пункта отделения полиции № (дислокация <адрес>) отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, фактическое место нахождения ее не установлено.

В порядке ст. 167,117,119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель ответчика, адвокат Филиппов В.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив представленные в суд письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление Ж. К. С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно адресно-справочной картотеки МП в с. Бердюжье МРО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Ж. К. С. и третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по 1/4 доли каждый (л.д.10,11,12,13).

Согласно ч. 2 ст. 35