logo

Подфигурный Александр Николаевич

Дело 2-318/2012 ~ М-83/2012

В отношении Подфигурного А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-318/2012 ~ М-83/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Русаковой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подфигурного А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подфигурным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-318/2012 ~ М-83/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русакова Гулайша Сапаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №21 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подфигурный Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (далее МИФНС №21) к Подфигурный А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

МИФНС №21 обратилась в суд с иском о взыскании с Подфигурного А.Н. транспортного налога за 2010 г. в сумме *** руб. и пени за просрочку платежа в сумме *** руб. 97 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчику принадлежала на праве собственности автомашина ***, гос.рег.знак ***. Ссылаясь на то, что за 2010 г. был начислен транспортный налог в указанной сумме, который ответчик был обязан оплатить в срок до 31.03.2011г., однако свою обязанность по настоящее время не исполнил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании наставала на взыскании с ответчика транспортного налога за 2010 г. в сумме *** руб., на взыскании пени за просрочку платежа в сумме *** коп. не настаивала, в связи с фактическим их погашением за счет поступивших на счет ответчика денежных сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход, яхты, парусн...

Показать ещё

...ые суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2 данного Закона уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в сумме *** руб. (л.д.8), а также налоговое требование № об уплате налога и пени по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако по настоящее время налог уплачен не полностью, остаток не уплаченного налога составляет *** руб.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку представитель истца полагала возможным не взыскивать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме *** коп., поскольку они фактически погашены за счет поступивших на счет денежных сумм, суд полагает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме *** руб., однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме *** руб. с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (далее МИФНС №21) к Подфигурный А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени за просрочку платежа, удовлетворить частично;

взыскать с Подфигурный А.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Московской области транспортный налог в сумме *** руб.;

в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Подфигурный А.Н. пени в размере ***., отказать.

Взыскать с Подфигурный А.Н. госпошлину в бюджет Можайского муниципального района в сумме ***) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие