Урцева Диана Даниловна

Дело № 5-3722/2020

74RS0031-01-2020-008659-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года

г. Магнитогорск, ул. Маяковского, 23

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Урцевой Д.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в <данные изъяты> час. Урцева Д.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес обезличен> в период существования угрозы возникновения чрезвычайной ситуации по распространению коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: находилась в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являясь пассажиром «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> в <адрес обезличен>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнила требования подп.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Урцевой Д.Д. составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенан...

...том полиции <ФИО>3

Урцева Д.Д. о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 11), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину Урцевой Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусиой инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. В отношении граждан введена обязанность с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других)(подпункт 4 пункт 18).

Факт совершения Урцевой Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 2);

- письменными объяснениями Урцевой Д.Д. о согласии с совершенным правонарушением (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции <ФИО>3 (л.д. 6).

При данных обстоятельствах судья находит вину Урцевой Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Урцевой Д.Д. в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. По мнению судьи, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения последним новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Урцеву Д.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7444200607, КПП: 744401001, ОКТМО: 75738000, БИК: 047501001, № счета получателя: 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск, КБК: 18811601201010601140, УИН: 18880474203180162641.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: