Урда Владимир Семёнович
Дело 5-340/2020
В отношении Урды В.С. рассматривалось судебное дело № 5-340/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дубовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Корнеевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урдой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-340/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубовка 30 июля 2020 г.
Судья Дубовского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Урда В.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Урда Владимира Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
29 июля 2020 г., в 19 часов 05 минут Урда В.С., находясь в общественном месте - на ул. Топилиная, около домовладения № в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО5, хватал её руками за одежду, толкал, выражался в её адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Урда В.С. в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.
Выслушав Урда В.С., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина Урда В.С. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судеб...
Показать ещё...ном заседании, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 29 июля 2020 г., из которого следует, что 29 июля 2020 г., в 19 часов 05 минут Урда В.С., находясь в общественном месте - на ул. Топилиная, около домовладения № в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО6, хватал её руками за одежду, толкал, выражался в её адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;
письменными объяснениями ФИО3 от 29 июля 2020 г., её заявлением от 29 июля 2020 г. о привлечении к ответственности Урда В.С., который 29 июля 2020 г., возле дома последней по адресу: <адрес> толкал её, хватал за одежду, выражался в её адрес нецензурной бранью.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Урда В.С., в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Урда В.С. не установлено.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде минимального штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Урда Владимира Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 3405005595, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, расчётный счёт 40№ Отделение Волгоград, <адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, УИН 18№ (штраф, протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Корнеева
СвернутьДело 9-686/2012 ~ М-254/2012
В отношении Урды В.С. рассматривалось судебное дело № 9-686/2012 ~ М-254/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юдкиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урды В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урдой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик