Урдуханов Ирадик Нуруллахович

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> 12 сентября 2022 года.

Магарамкентский районный суд в составе:

председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4, его защитника ФИО10, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, его защитника ФИО3, представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя селения <адрес> РД, гражданина РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлдения, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, на работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление средней тяжести - кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 с ФИО5 с целью посетить общего знакомого и односельчанина ФИО2 пошли к домовладению последнего, находящегося по адресу: <адрес>. Постучав в ворота домовладения ФИО2 и не получив ответ, засомневавшись в отсутствии последнего, через сеточную калитку со стороны огорода прошли во двор домовладения где убе...

...дились, что жильцы в указанном доме отсутствуют и увидев под открытым навесом во дворе данного домовладения строительные инструменты у ФИО4 и ФИО5 возник единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Для осуществления задуманного и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 и ФИО5 похитили шлифовальную машину, угловую «Лепсе», стоимостью 2964 рублей и бензиновую пилу «Carver Advance» стоимость 4 541 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом и причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7505 рублей, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину свою в совершении указанного деяния признали полностью. Они поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка об подсудимых заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО5 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ему ущерб от преступления подсудимыми полностью возмещен и он претензий к подсудимым не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО5 в порядке особого производства, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО11 ФИО5 суд квалифицирует каждого в отдельности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Совершенное ФИО11 и ФИО5 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО11 и ФИО5 преступление совершили впервые, имеют на иждивении малолетних детей, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб и эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых ФИО11 и ФИО5 не установлено.

Вещественные доказательства по делу –шлифовальную машину и бензопилу, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшему как собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу –шлифовальную машину и бензопилу, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу возвратить ему как собственнику.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82642000, р/с: 40№, банк получатель: Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188116210500 56000140, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.