Урганскова Яна Юрьевна
Дело 2-1276/2016 ~ М-1289/2016
В отношении Ургансковой Я.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1276/2016 ~ М-1289/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коркишком А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ургансковой Я.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ургансковой Я.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1276/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2016 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Ургансковой Я.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Ургансковой Я.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 152035,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и ответчиком заключен кредитный договор № от 06.02.2014г., по условиям которого банк предоставил Ургансковой Я.Ю. кредит в размере 137800 рублей под 22,5% годовых сроком на 48 месяцев. Согласно положениям кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что стало поводом для обращения в суд. Договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае н...
Показать ещё...еисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ее обязательств по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2015г. задолженность по данному кредитному договору составила 152035,47 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов – 3212,35 рублей; задолженность по просроченным процентам – 23945,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 124877,63 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Урганскова Я.Ю., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем подала суду соответствующее заявление, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ургансковой Я.Ю..
Взыскать с Ургансковой Я.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере 152035 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15.11.2016 года.
Судья А.И. Коркишко
Свернуть