Камалова Роза Валериевна

Дело № 2 – 199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца Герасимов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов О.В. к Маркова Н.В., Камалова Р.В., Прокопьева Т.В., Файзуллина З.В. Зое В., администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов О.В. обратился в суд с иском к Маркова Н.В., Камалова Р.В., Прокопьева Т.В., Файзуллина З.В. Зое В., администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Герасимова Д.О.. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти своей матери Герасимова Д.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенны...

...е по адресу: <адрес> д. Макаровка, <адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчики Маркова Н.В., Камалова Р.В., Прокопьева Т.В. и Файзуллина З.В., а также третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица.

Свидетели Захарова Л.Н. и Шайхутдинова М.Н. в судебном заседании показали, что Герасимова Д.О., умершая ДД.ММ.ГГГГ имела домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. После ее смерти Герасимов О.В. делает мелкий ремонт, сажает овощи, пользуется земельным участком.

Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Герасимова Д.О.. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти Герасимова Д.О. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Макаровка, <адрес>.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. Герасимова Д.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственные дела не заведены. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти Герасимова Д.О. жилой дом и земельный участок перешли во владение истца Герасимов О.В., он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Герасимов О.В. наследства, открывшегося после смерти Герасимова Д.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Герасимов О.В. на домовладение и земельный участок, общей площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером 02:51:120401:98, расположенные по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова