Урлапов Виталий Петрович

Дело № 2-1389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 августа 2015 года.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2015 года.

г. Ступино Московской области 10 августа 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Урлапову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Урлапову В.П., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEЕLYMK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №, номер двигателя: №), установив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты...

...> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «РОСБАНК» и Урлапову В.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передаёт в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль GEЕLYMK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №, номер двигателя: №). Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 8.8 Условий договора при неисполнении залогодателем своих обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Урлапов В.П. и его представитель Котов И.А. в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что спорный автомобиль в конце ноября 2012 года был похищен у ответчика. Затем автомобиль был обнаружен правоохранительными органами и возвращён ответчику в марте 2013 года. В настоящее время спорный автомобиль находится у ответчика.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, его представителя, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Урлаповым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путём обращения последнего с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, присоединения заёмщика к Условиям предоставления автокредита со страховкой и ознакомления с графиком погашения кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки для приобретения автомобиля GEЕLY MK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №, номер двигателя: №), а заёмщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. <данные изъяты>).

Данный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретённый по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль GEЕLY MK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №, номер двигателя: №).

Согласно условиям договора предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

В своём заявлении на предоставление автокредита ответчик указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая складывается из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Исходя из условий договора, ПАО «РОСБАНК» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Урлапов В.П. уклоняется.

В ноябре 2012 года приобретённый ответчиком с использованием кредитных денежных средств автомобиль GEЕLY MK-CROSS выбыл из его законного владения, поскольку был похищен не установленными лицами, что подтверждается представленной ответчиком копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его потерпевшим по возбужденному уголовному делу №, однако затем указанный автомобиль был обнаружен правоохранительными органами и в марте 2013 года возвращён собственнику - ответчику Урлапову В.П.

Согласно представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточкам учёта транспортных средств автомобиль GEЕLY MK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №, номер двигателя: №) с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ответчику Урлапову В.П. На указанный автомобиль ответчику выдан новый ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Урлапову ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Урлапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Урлапова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Урлапову ФИО10 на праве собственности автомобиль GEЕLYMK-CROSS 2012 года выпуска (VIN: №; номер двигателя: №), с государственным регистрационным знаком № путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин