Урманбетов Данияр Таалайбекович

Судья Радиевский А.В. дело 12-1663/2015

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> «4» августа 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урманбетова Д.Т. на постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Урманбетова Д. Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Урманбетов Д. Т., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Урманбетов Д.Т. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что трудовую деятельность в кафе «Суши-Сет» он не осуществлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Урманбетова Д.Т., мнение защитника Леонова А.Р., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 11 часов 00 минут в ходе контроля за соблюдением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> (кафе суши-Сет»), выявлен гражданин Республики Кыргызстан Урманбетов Д.Т., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <данные изъяты>, а именно осуществлял трудовую деятельность по в...

...ышеуказанному адресу в качестве повара, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации либо патента на территории <данные изъяты>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту в отношении вышеуказанного лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ№ 115-ФЗ РФ. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными городским судом доказательствами, в том числе: распоряжением о проведении проверки; рапортом сотрудника УФМС России по <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении; объяснением Урманбетова Д.Т.; выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России и иными доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Урманбетова Т.Д, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Довод жалобы о том, что по указанному в протоколе адресу Урманбетов Д.Т. не работал, а проходил неоплачиваемое обучение в суши-баре, опровергается объяснениями самого Урманбетова Д.Т., данными им на стадии досудебного разбирательства, а также при рассмотрении дела в городском суде, из которых следует, что с <данные изъяты> он осуществлял трудовую деятельность в качестве повара по изготовлению суши в кафе «Суши-Сет» по адресу: <данные изъяты>. Разрешительных документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории <данные изъяты>, не имеет.

Действия Урманбетова Д.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Урманбетову Д.Т. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Таким образом, городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Урманбетова Д.Т. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Урманбетова Д. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина