Урманшин Рустем Фаритович

дело № 2-5335/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Байназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Урманшину Р.Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «ФИО6» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

< дата >. Министерством по делам печати и массовой информации Республики Башкортостан выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ... газеты «ФИО7», учредителем которого является Урманшин Р.Ф.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... обратилось в суд с иском к Урманшину Р.Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «ФИО8» недействительным, по тем основаниям, что ответчик не воспользовался правом, предоставленным ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации», на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам внеплановой проверки данная газета не выходит в свет более одного года. Обязательные экземпляры газеты «ФИО9» в ФГБУН «Российская Книжная палата» (исх. ... от < дата >), ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (исх. ... от < дата >), Федеральное агентство по п...

...ечати и массовым коммуникациям (исх. ... от < дата >.) не поступали. В связи с чем, истец просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «ФИО10» от < дата >г.ПИ ... недействительным.

В судебном заседании представитель истца Байназаров А.А. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Урманшин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации ... от < дата > «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Судом установлено, что < дата >г. учредителю Урманшину Р.Ф. было выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «ФИО16» следовательно, в течение одного года (до < дата >г.) учредитель имел право приступить к выпуску продукции средства массовой информации.

Согласно п.2 ст. 15 ФЗ от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из Докладной записки Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ от < дата > № ... следует, что в ходе мероприятия в отношении печатного средства массовой информации газеты «ФИО11» выявлены нарушения требования о предоставлении обязательного экземпляра документов - ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов; невыход средства массовой информации в свет более одного года - ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1.

По информации ФГБУН «Российская Книжная палата» (исх. ... от < дата >), ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (исх. ... от < дата >), Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (исх. ... от < дата >.) обязательный экземпляр газеты «ФИО12» не поступал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что газета «ФИО13» не выходит в свет более года, а потому признает Свидетельство ПИ ... от < дата > о регистрации средства массовой информации газеты «ФИО14», Министерством по делам печати и массовой информации Республики Башкортостан - недействительным.

Руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Признать Свидетельство ПИ ... от < дата > о регистрации средства массовой информации газеты «ФИО15», выданное Министерством по делам печати и массовой информации Республики Башкортостан - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова