Урозбаев Бахтиёр Тагандурдиевич

Дело №2а-5964/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по Новосибирской области о помещении Урозбаева Бахтиёра Тагандурдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого, освобожденного 16.09.2020 по отбытию наказания, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Связистов, дом 12а,

у с т а н о в и л:

ГУ МВД России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении Урозбаева Б.Т. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области, указав в обоснование своих требований, что административный ответчик 16.09.2020 из ФКУ ИК № 21 ГУФСИН России по Новосибирской области освобожден по окончанию срока наказания.

13.05.2016 административный ответчик был осужден Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы.

Гражданин Республики Узбекистан Урозбаев Б.Т. прибыл на территорию РФ с целью временных заработков. В период пребывания на территории РФ был привлечен к уголовной ответственности. На территории РФ жилых п...

...омещений в собственности не имеет.

09.07.2019 Министерством юстиции РФ в отношении административного ответчика вынесено распоряжение № 3533-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», с которым он ознакомлен.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории РФ гражданина Республики Узбекистан Урозбаева Б.Т. нет.

Учитывая нежелательность пребывания административного ответчика на территории РФ 16.09.2020 ГУ МВД России по Новосибирской области принято решение о депортации иностранного гражданина из РФ.

Просили принять судебное решение о содержании гражданина Республики Узбекистан Урозбаева Б.Т. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов, д. 12а, на срок до трех месяцев, для исполнения решения о депортации иностранного гражданина из РФ.

Представитель административного истца ГУ МВД России требования, изложенные в административном иске, поддержал.

Административный ответчик Урозбаев Б.Т. против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Александрова Н.А. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска, просила определить срок содержания Урозбаева Б.Т. в спецучреждении 3 месяца.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении административного иска ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

Ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» определяет, что депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из РФ в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в РФ.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 ст.31 закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

П.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, административный ответчик был осужден Мещанским районным судом г. Москвы к 5 годам лишения свободы.

16.09.2020 Урозбаев Б.Т. освобожден из ФКУ ИК № 21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания.

В связи с принятием в отношении Урозбаева Б.Т. 09.07.2019 Министерством юстиции РФ распоряжения № 3533-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», 16.09.2020 ГУ МВД России по Новосибирской области принято решение о его депортации из РФ.

Указанные распоряжение и решение не оспорены, в установленном порядке незаконными не признаны и не отменены.

Помещение административного ответчика в специальное учреждение в данном случае является мерой, направленной на защиту правоотношений, перечисленных в ч.3 ст.55 Конституции РФ, и соразмерно цели защиты этих правоотношений.

Согласно п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта РФ, до исполнения решения о депортации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия в отношении Урозбаева Б.Т. уполномоченным органом решения о депортации из РФ, отсутствие у административного ответчика возможности самостоятельно исполнить решение, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия в отношении Урозбаева Б.Т. решения о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: город Новосибирск, улица Связистов, дом 12а, до исполнения решения о депортации на срок до 3 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворить.

Гражданина Республики Узбекистан Урозбаева Бахтиёра Тагандурдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул. Связистов, дом 12а, до исполнения решения ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.09.2020 о депортации, но не свыше трех месяцев, то есть до 16.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в административном деле №2а-5964/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-009965-28) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная

Дело № 1-71/2013 (1-1173/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда

«

12

»

февраля

2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Тихомировой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Кубасова С.А.,

подсудимого Урозбаева Б.Т.,

защитника - адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 152 от 12.02.2013,

потерпевших М., Х., Р.,

переводчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении урозбаева Б.Т. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

Органами предварительного следствия Урозбаев Б.Т. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение паспорта, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Урозбаев Б.Т., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего М., Х., Р. имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- принадлежащие М. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, лежащий на полу в комнате, а также из кармана куртки, висевшей на крючке на стене в комнате завернутый в полиэтиленовый файл, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина <адрес> серии № на имя М. в корочках из кожзаменителя, не представляющих ма...

...териальной ценности, в которых находились деньги в сумме 6000 рублей и 900 узбекских сум, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило 15 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 6615 рублей 18 копеек,

- принадлежащие Р. свитер вязаный стоимостью 500 рублей, джинсы утепленные марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, в котором находились 143 монеты достоинством 10 копеек каждая на общую сумму 14 рублей 30 копеек, пачка чая «<данные изъяты>» с 24 пакетами чая стоимостью 50 рублей, ремень из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: расческа, выключатель, зубная щетка «<данные изъяты>», тюбик зубной пасты «<данные изъяты>», упаковка заменителя сахара «<данные изъяты>», кусок мыла «<данные изъяты>», станок для бритья в пластиковой коробке, упаковка конфет, игрушка в виде рогов оленя, 5 упаковок лезвий для бритья, 2 катушки ниток и 1 иголка, пастик гелевый, детский кошелек, связка из 4 ключей, с 2 брелоками, браслет, всего на общую сумму 4514 рублей 30 копеек,

- принадлежащие Х. спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились джинсы марки <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, брюки вельветовые стоимостью 500 рублей, брюки марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, куртка-ветровка стоимостью 1200 рублей, футболка темно-синего цвета стоимостью 250 рублей, свитер синего цвета стоимостью 300 рублей, свитер белого цвета стоимостью 300 рублей, футболка голубого цвета стоимостью 250 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего: вязаная шапка, мужские трусы, 4 футболки белого цвета, 1 футболка черного цвета, тельняшка, брюки, полиэтиленовый пакет, перчатка, 2 носовых платка, 2 записные книжки, ручка шариковая, 1 катушка ниток, блистер таблеток «<данные изъяты>», зажигалка, 2 аккумулятора для сотовых телефонов, тюбик крема для обуви в коробке, туалетная вода «<данные изъяты>», ложка складная, зарядное устройство для телефона, бутылка лекарства «<данные изъяты>» в коробке, 5 монет достоинством 2 рубля каждая на общую сумму 10 рублей, сумка-косметичка «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности 2 ножниц, зеркало, брелок, 2 станка для бритья, помазок, 2 упаковки лезвий «Рапира», 3 упаковки лезвий «<данные изъяты>», записная книжка, а также деньги в сумме 8800 узбекских сум, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило 148 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 4458 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом Урозбаев Б.Т. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6615 рублей 18 копеек, Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 4514 рублей 30 копеек, Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 4458 рублей 44 копейки, всего похищено имущества на сумму 15 587 рублей 92 копейки.

Указанное деяние органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Урозбаев Б.Т. обвиняется в том, что он совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Урозбаев Б.Т., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение паспорта гражданина <адрес> на имя М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из личной заинтересованности, из кармана куртки, висевшей на крючке на стене в комнате похитил паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющийся важным личным документом. С похищенным Урозбаев Б.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанное деяние органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст.325 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие М., Х., Р. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Урозбаева Б.Т. мотивируя тем, что подсудимый перед ними извинился, загладил причиненный вред, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Урозбаев Б.Т. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает, что заявленные потерпевшими М., Х., Р. ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Урозбаева Б.Т. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, категории вменяемых ему в вину преступлений соответствует статье 76 УК РФ. Урозбаев Б.Т. принес потерпевшим свои извинения, которые потерпевшими приняты, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшие не желают привлекать подсудимого Урозбаева Б.Т. к уголовной ответственности. Суд приходит к выводу, что потерпевшие с подсудимым примирились. В соответствии с со ст. 25 УПК РФ, подп. 3 ст. 254 УПК РФ, подп. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора является непрекращение уголовного дела судом при наличии на то оснований.

Вещественные доказательства:

- свитер, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сумку спортивную, брюки «<данные изъяты>», брюки вельветовые утепленные «<данные изъяты>», куртку-ветровку, свитер, футболку белого цвета, джинсы утепленные «<данные изъяты>», футболку, брюки утепленные «<данные изъяты>», брюки «<данные изъяты>», шапку вязаную, трусы, футболку темно-синего цвета, паспорт <адрес> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выдан <данные изъяты> в корочках из кожзаменителя, денежные купюры <адрес>: 1 купюра достоинством 500 сум, 2 купюры достоинством 200 сум, сумочку-косметичку с надписью «<данные изъяты>» темно-синего цвета, ножницы с ручками черного цвета, помазок, 2 упаковки лезвий «<данные изъяты>», зеркало, брелок, ножницы, 2 разборных станка для бритья, 3 упаковки лезвий «<данные изъяты>», записную книжку, 8 купюр достоинством 1000 сум, 4 купюры достоинством 200 сум; сумку черного цвета с длинным ремешком размерами 25x30 см, расческу пластмассовую зеленого цвета, пачку чая «<данные изъяты>», в которой находятся 24 пакета чая, пастик гелевый, 2 катушки ниток и 1 иголку, связку из 4 ключей с 2 брелоками (один в виде дракончика, второй в виде ложки для обуви), упаковку заменителя сахара «<данные изъяты>», станок для бритья, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся монеты достоинством 10 копеек в количестве 143 штук, зонт зеленого цвета, выключатель белого цвета; 2 носовых платка серого и коричневого цвета, 2 записные книжки с корочками из кожзаменителя, ручку шариковую, 1 катушку ниток, 2 аккумулятора к сотовым телефонам <данные изъяты> блистер таблеток «<данные изъяты>», зажигалку, пакет полиэтиленовый оранжевого цвета, рабочую перчатку, туалетную воду «<данные изъяты>», складную ложку, тюбик крема для обуви в бумажной коробочке, 5 монет достоинством 2 рубля каждая, зарядное устройство для сотового телефона, бутылку лекарства «<данные изъяты>» в коробке, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, ремень брючный желто-коричневого цвета, игрушку в виде рогов оленя, зубную щетку «<данные изъяты>», зубную пасту «<данные изъяты>», упаковку конфет, браслет, детский кошелек, кусок мыла «<данные изъяты>», 5 упаковок лезвий «<данные изъяты>», выданные потерпевшим М., Х., Р., следует оставить в их распоряжении,

- микрочастицы на 1 светлую дактилопленку и следы рук на 2 светлые дактилопленки, следует уничтожить.

Арест на денежные средства, принадлежащие Урозбаеву Б.Т., в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, следует снять.

В части заявленных потерпевшими М. и Х. гражданских исков суд производство по делу прекращает на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Арест на денежные средства, принадлежащие Урозбаеву Б.Т., в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей в соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в связи с примирением с потерпевшими уголовное дело и уголовное преследование в отношении урозбаева Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Урозбаева Б.Т. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- свитер, сотовый телефон марки «Нокиа», сумку спортивную, брюки «<данные изъяты>», брюки вельветовые утепленные «<данные изъяты>», куртку-ветровку, свитер, футболку белого цвета, джинсы утепленные «<данные изъяты>», футболку, брюки утепленные «<данные изъяты>», брюки «<данные изъяты>», шапку вязаную, трусы, футболку темно-синего цвета, паспорт <адрес> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выдан <данные изъяты> в корочках из кожзаменителя, денежные купюры <адрес>: 1 купюра достоинством 500 сум, 2 купюры достоинством 200 сум, сумочку-косметичку с надписью «<данные изъяты>» темно-синего цвета, ножницы с ручками черного цвета, помазок, 2 упаковки лезвий «<данные изъяты>», зеркало, брелок, ножницы, 2 разборных станка для бритья, 3 упаковки лезвий «<данные изъяты>», записную книжку, 8 купюр достоинством 1000 сум, 4 купюры достоинством 200 сум; сумку черного цвета с длинным ремешком размерами 25x30 см, расческу пластмассовую зеленого цвета, пачку чая «<данные изъяты>», в которой находятся 24 пакета чая, пастик гелевый, 2 катушки ниток и 1 иголку, связку из 4 ключей с 2 брелоками (один в виде дракончика, второй в виде ложки для обуви), упаковку заменителя сахара «<данные изъяты>», станок для бритья, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся монеты достоинством 10 копеек в количестве 143 штук, зонт зеленого цвета, выключатель белого цвета; 2 носовых платка серого и коричневого цвета, 2 записные книжки с корочками из кожзаменителя, ручку шариковую, 1 катушку ниток, 2 аккумулятора к сотовым телефонам <данные изъяты>, блистер таблеток «<данные изъяты>», зажигалку, пакет полиэтиленовый оранжевого цвета, рабочую перчатку, туалетную воду «<данные изъяты>», складную ложку, тюбик крема для обуви в бумажной коробочке, 5 монет достоинством 2 рубля каждая, зарядное устройство для сотового телефона, бутылку лекарства «<данные изъяты>» в коробке, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, ремень брючный желто-коричневого цвета, игрушку в виде рогов оленя, зубную щетку «<данные изъяты>», зубную пасту «<данные изъяты>», упаковку конфет, браслет, детский кошелек, кусок мыла «<данные изъяты>», 5 упаковок лезвий «<данные изъяты>», выданные потерпевшим М., Х., Р., оставить в их распоряжении,

- микрочастицы на 1 светлую дактилопленку и следы рук на 2 светлые дактилопленки, уничтожить.

Арест на денежные средства, принадлежащие Урозбаеву Б.Т., в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей отменить. Денежные средства в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, находящиеся в ЦФО УМВД России по Вологодской области (сданные по квитанции №), выдать Урозбаеву Б.Т.

В части заявленных потерпевшими М. и Х. гражданских исков производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Колтаков

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.

подсудимого Урозбаева Б.Т.,

защитника - адвоката Белова Н.Н., удостоверение № 16 и ордер № 235,

переводчика Сайидаскарова А.С.

при секретаре Мальковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Урозбаева Бахтиёра Урозбаева Б.Т., <данные изъяты> ранее не судимого

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Урозбаев Б.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставив окно в веранде, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1950 рублей с находящимися в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> и картой памяти на 2 Гб, входящей в стоимость сотового телефона, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 1 750 рублей с находящимися в нем сим-картами сотового оператора <данные изъяты> в количестве трех штук, и картой памяти на 2 Гб, входящей в стоимость телефона, денежные средства в сумме 5 000 рублей, туалетную воду фирмы <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, предметы одежды на общую стоимость 1 600 рублей, а именно: двое трусов общей стоимостью 200 рублей, футболку стоимостью 200 рублей, джинсовые брюки стоимость...

...ю 1 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей, бутылку вина, продукты питания, а именно: фрукты, тушку курицы-гриль, 300 грамм полукопченой колбасы. С похищенным имуществом Урозбаев Б.Т. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Подсудимый Урозбаев Б.Т. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Урозбаев Б.Т. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С иском потерпевшей согласен.

В судебное заседание потерпевшая Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает исковые требования в размере 8100 рублей. Настаивает на строгом наказании.

Учитывая волеизъявление подсудимого Урозбаева Б.Т., мнения государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что наказание за совершенное Урозбаевым Б.Т. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Урозбаевым Б.Т. доказана.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подлежит исключению, поскольку не установлено, что хищение поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Действия Урозбаева Б.Т. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – « с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> судимости на территории РФ не имеет, к административной ответственности на территории РФ не привлекался ( л.д.153-156)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Урозбаеву Б.Т.суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает правильным назначить наказание Урозбаеву Б.Т. в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Д. в сумме 8100 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с подсудимого Урозбаева Б.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Урозбаева Бахтиёра Тагандурдиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Урозбаеву Б.Т. на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Урозбаеву Б.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Урозбаева Бахтиёра Урозбаева Б.Т. в пользу Д. в возмещение материального ущерба 8100 ( восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефон и сотовый телефон марки <данные изъяты>, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон и сотовый телефон марки <данные изъяты> ( л.д.106) - оставить в распоряжении Д.,

- следы рук на 14 дактилопленках ( л.д. 23) – хранить при материалах уголовного дела;

- молоток, микрочастицы и след материи на дактилопленках ( л.д.23, 119)- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Н.К. Абдалова