Уроженко Динара Закировна

Дело № 2-1141/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 декабря 2016 г.

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., с участием представителя истца Саликовой З.В., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Фахрутдиновой В.З. к администрации Больше-Туралинского сельского поселения Тарского района о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинова В.З. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Больше-Туралинского сельского поселения Тарского района о признании принявшей наследство, указав, что ее родителями являются А. и С.К. Ее отцу по праву собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, С.К. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Наследниками первой очереди является истица и У. Домом и земельным участком пользовалась истица единолично, производила необходимые платеж, связанные с содержанием жилья. Кроме этого, поддерживала указанное имущество в надлежащем состоянии, для чего в доме провела ремонт, вставила новые окна. В июле 2014 года она обратилась к нотариусу с вопросом о возможности наследования земельного участка и дома, ей пояснили, что она пропустила установленный срок для принятия наследства. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде земельного участка, площадью 2754 кв.м. и ж...

...илого дома, площадью 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Фахрутдинова В.З. не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности. Представила в суд дополнительное заявление, в котором просила помимо указанно выше признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанный участок и жилой дом (л.д. 56-57).

Представитель истца Саликова З.В. суду пояснила, что поддерживает все указанное в исковом заявлении, просит суд признать Фахрутдинову В.З. принявшей наследство и признать за истицей право собственности на наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что после смерти отца истицы взяла его вещи: ковры, телевизор, посуду и увезла к себе в Нижневартовск. В последствии она присылала деньги Саликовой З.В. для оплаты установки окон, для необходимых коммунальных и налоговых платежей.

Представитель ответчика администрации Больше-Туралинского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве сообщил, что вопросы наследования и права собственности, по его мнению, не входят в компетенцию администрации в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Возражения по существу заявленного иска суду не представлены.

В судебном заседании третье лицо У. не участвовала, не представила возражений против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные документы, находит возможным установить Фахрутдиновой В.З. факт принятия наследства после смерти А., то есть признать ее принявшей наследство отца, что по сути одно и тоже. Установление указанного факта, в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для заявителя, установить его в другом порядке невозможно.

Согласно свидетельства о рождении родителями В. являются А. и С.К. (л.д.11)

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 10) следует, что Ф. и В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Фахрутдинова.

Факт смерти С.К. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно -правового развития <адрес> – <адрес>. (л.д.8).Из свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.28-29) установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит А..

Из ответов нотариуса (л.д.48-49) следует, что наследственные дело после смерти А. и С.К. не заводились.

Материалы дела содержат договор от ДД.ММ.ГГГГ о монтаже пластиковых окон (л.д.36-37), квитанции об оплате электроэнергии (л.д.40-41,44), квитанции об оплате налога на имущество (л.д.42-43), подтверждающие фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

Свидетели Ш. и С., пояснили суду, что после смерти З.А. его дочь В. забрала часть его вещей: ковры, столы, посуду, телевизор и увезла к себе. Кроме дочерей В. и У. у А. других детей не было.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Действия Фахрутдиновой В.З., изложенные в исследованных судом доказательствах, соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство в виде жилого дома и земельного участка ей было принято в течение 6 месяцев после его открытия.

Относительно требования о признании за истицей права собственности на наследственное имущество, суд полагает следующее:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему Аширбаеву принадлежал жилой дом и земельный участок на день его смерти. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает, подтверждена документально.

Статья 1143 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 7) наследница У. отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти отца А., указала, что не намерена восстанавливать пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, на наследство не претендует.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего А. иных наследников. Истица, являясь наследником первой очереди, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Фахрутдиновой В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти наследодателя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Фахрутдиновой В.З. на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, прекратив право собственности А. на указанный земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 27 декабря 2016 года.

Судья подпись

Согласовано

Согласовано

Согласовано

Согласовано