Уртакова Анара Сансызбаевна

Дело № 2-175/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 27 октября 2014 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татеновой ФИО14 к Ахметову ФИО15, Уртаковой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Татенова С.Ш. обратилась в суд с иском к Ахметову М.С., Уртаковой А.С. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками. Дом был передан супругу совхозом «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи (передачи) жилого дома на условиях, предусмотренных законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ и находится по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего мужа является она и ее дети Ахметов М.С. и Уртакова А.С. В настоящее время ей необходимо оформить правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, во внесудебном порядке сделать это невозможно, поскольку в договоре, согласно которому дом перешел в собственность мужа, не указан номер дома и номер квартиры, имеется исправление в написании имени ФИО11. Реализовать наследственные права во внесудебном порядке невозможно, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей указана только улица, на которой расположен земельный ...

...участок. Ее дети на наследство не претендуют. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

Истица Татенова С.Ш. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила суд удовлетворить иск, от нее имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание представлено уточненное исковое заявление об определении долей участников приватизации и признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 за ней и их детьми Ахметовым М.С. и Уртаковой А.С. в равных долях.

Ответчики Ахметов М.С., Уртакова А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об его отложении не ходатайствовали.

Представитель ответчика Уртаковой А.С. - ФИО10 (по доверенности) просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Определением суда с учетом мнений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истицы и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из договора купли-продажи (передачи) жилого дома с надворными постройками на условиях, предусмотренных законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «<данные изъяты>» передал в собственность ФИО2 дом в <адрес> (без указания точного номера и количества членов семьи).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значились проживающими: ФИО2, Татенова (ФИО11 - по предыдущему браку) С.Ш., Ахметов М.С., ФИО12 (ФИО11) А.С.

По данным технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда в <адрес> (без номера) собственником ? доли указанного жилого дома указан ФИО2

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Право на приватизацию указанного жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались. На момент приватизации ФИО2, Ахметов М.С., ФИО12 (ФИО11) А.С., Татенова (ФИО11) С.Ш. проживали в данном доме, никто из членов семьи участвовать в приватизации не отказывался.

С учетом вышеизложенного и того, что в договор передачи жилого помещения не включены с указанием персональных данных истица и другие члены ее семьи, они лишены возможности зарегистрировать право собственности, суд считает возможным определить их доли в недвижимом имуществе – по 1/8 доли каждому участнику приватизации в праве собственности на дом в порядке приватизации, следовательно, уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права собственности.

По свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 0,25 га в <адрес> являлся ФИО2.

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от 22.07.2014, адрес земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, установлен: <адрес>2 (ранее <адрес>).

Земельный участок приобретен ФИО2 в собственность в период брака с Татеновой С.Ш., в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, при определении долей в этом имуществе доля супруги Татеновой С.Ш. признается равной, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Разрешая иск о признании права собственности по существу, суд учитывает, что, как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что наследство после смерти ФИО2 принято Татеновой С.Ш., Ахметовым М.С. и Уртаковой А.С. в равных долях – по 1/3 доле, что подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа на судебный запрос.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие истицей и ответчиками наследства в равных долях подтверждено исследованными доказательствами. Других наследников, принявших наследство, нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает уточненные требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Татеновой ФИО16 удовлетворить.

Определить доли участников приватизации жилого <адрес> в <адрес> равными, по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом в порядке приватизации каждого: Татеновой ФИО17, ФИО2, ФИО3, Уртаковой ФИО18.

Признать право собственности по 1/6 доли на жилой <адрес> в <адрес> за Татеновой ФИО19, Ахметовым ФИО20, Уртаковой ФИО21 (по 1/8 – в порядке приватизации и по 1/24 – в порядке наследования) за каждым.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:06:010303:92 в <адрес>2 за Татеновой ФИО22 в 2/3 доли, за Ахметовым ФИО23, Уртаковой ФИО24 по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 02.11.2014.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>