Уртенкова Наталья Анатольевна
Дело 2-428/2013 ~ М-429/2013
В отношении Уртенковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-428/2013 ~ М-429/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Струковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уртенковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртенковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровск Калужской области 29 апреля 2013 года.
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,
с участием представителя истца - ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО СП «деревня Совьяки» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации муниципального образования «Сельское поселение деревня Совьяки» <адрес> (далее ответчики) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО4, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью, с учетом уточнений, 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Совьяки, <адрес>. Кроме него наследником первой очереди является его брат – ФИО5, который в нотариальном порядке отказался от принятия наследства. В шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, ухаживая за домом и используя земельный участок по назначению, в связи с чем просил признать за ним право собственности на насле...
Показать ещё...дственное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО4 пережила своего супруга – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследование принадлежащей ему доли имущества вступила его супруга – ФИО4 Кроме того, у ФИО4 имелась дочь – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё имелся муж – ФИО8 и две дочери – ФИО9, ФИО10, которые на наследственное имущество не претендуют.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. При этом, представители администрации МО СП «деревня Совьяки» и ТУ Росимущества просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица: нотариус ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Как следует из содержания ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец является сыном ФИО4 (л.д. 6), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Совьяки (л.д. 5).
Из содержания ответа нотариуса следует, что наследственного дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 42).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит жилой дом и земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: д. Совьяки, <адрес> (л.д. 7-19, 49).
Согласно заявлений ФИО5 в адрес нотариуса Боровского нотариального округа, он в управление наследственным имуществом после смерти своего отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти своей матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступал и от принятия наследства отказался (л.д. 34-35, 36).
Из объяснений представителя истца следует, что сестра истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 48).
Наследники по праву представления после смерти ФИО7 - ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно телефонограмм, на наследственное имущество не претендуют (л.д. 46-47).
Из содержания наследственного дела к наследству ФИО4 следует, что ФИО1 принял наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО4 Наличие завещания судом не установлено (л.д. 24-33).
Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 проживает в доме, принадлежащем ФИО4, обрабатывает земельный участок, оплачивая необходимые налоги и коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 50-51).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде спорного имущества. Указанные действия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК, расцениваются как способ принятия наследства, в связи с чем суд считает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, истец приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. Совьяки, <адрес>, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право
собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 40:03:021703:240; на жилой дом, имеющий, согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 10555, расположенные по адресу: <адрес>, д. Совьяки, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Боровский районный суд <адрес>.
Свернуть