Уртенов Магомед Ханатович
Дело 5-367/2019
В отношении Уртенова М.Х. рассматривалось судебное дело № 5-367/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Яичниковой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртеновым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-367/19
УИД 09RS0001-01-2019-003600-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Черкесск 15 ноября 2019 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики
Яичникова А.В., с участием Уртенова М.Х.,
рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), в отношении Уртенова Магомеда Ханатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Уртенов М.Х., 15 августа 2019 года, находясь в магазине «от А до Я» по ул. Привокзальной, 1, осуществлял реализацию чая «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок, которые обладают признаками контрафактной продукцией.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Уртенов М.Х. свою вину признал, пояснил, что не знал, что данная продукция является контрафактной.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Своими действиями Уртенов М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Факт совершения Уртеновым М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
1) письменными объяснениями самого Уртенова М.Х., подтвердившего факт продажи им ча...
Показать ещё...я «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок в указанное выше время и в указанном выше месте;
2) протоколом изъятия вещей от 15 августа 2019 года, согласно которому 15 августа 2019 года у Уртенова М.Х. были изъяты 450 упаковок чая «Гринфилд Цейлон»;
3) протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года № 053823, содержащим в том числе объяснения Уртенова М.Х., признавшего факт реализации чая «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок.
Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП предусматривает наложение на граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что Уртенов М.Х. ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание признание им своей вины, а также с учётом того, смягчающего ответственность обстоятельства, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП.
Руководствуясь статьями 1.2, 3.1, 3.2, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП, судья
постановил:
Признать Уртенова Магомеда Ханатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Уртенову Магомеду Ханатовичу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Изъятые у Уртенова Магомеда Ханатовича 450 упаковок чая «Гринфилд Цейлон», конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
СвернутьДело 2-1132/2013 ~ М-710/2013
В отношении Уртенова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1132/2013 ~ М-710/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Аслануковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уртенова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртеновым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик