logo

Уртенов Магомед Ханатович

Дело 5-367/2019

В отношении Уртенова М.Х. рассматривалось судебное дело № 5-367/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Яичниковой А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртеновым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-367/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яичникова Антонина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.11.2019
Стороны по делу
Уртенов Магомед Ханатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-367/19

УИД 09RS0001-01-2019-003600-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Черкесск 15 ноября 2019 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Яичникова А.В., с участием Уртенова М.Х.,

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), в отношении Уртенова Магомеда Ханатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Уртенов М.Х., 15 августа 2019 года, находясь в магазине «от А до Я» по ул. Привокзальной, 1, осуществлял реализацию чая «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок, которые обладают признаками контрафактной продукцией.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Уртенов М.Х. свою вину признал, пояснил, что не знал, что данная продукция является контрафактной.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Своими действиями Уртенов М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения Уртеновым М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

1) письменными объяснениями самого Уртенова М.Х., подтвердившего факт продажи им ча...

Показать ещё

...я «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок в указанное выше время и в указанном выше месте;

2) протоколом изъятия вещей от 15 августа 2019 года, согласно которому 15 августа 2019 года у Уртенова М.Х. были изъяты 450 упаковок чая «Гринфилд Цейлон»;

3) протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года № 053823, содержащим в том числе объяснения Уртенова М.Х., признавшего факт реализации чая «Гринфилд Цейлон» в количестве 10 упаковок.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП предусматривает наложение на граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что Уртенов М.Х. ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание признание им своей вины, а также с учётом того, смягчающего ответственность обстоятельства, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП.

Руководствуясь статьями 1.2, 3.1, 3.2, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП, судья

постановил:

Признать Уртенова Магомеда Ханатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Уртенову Магомеду Ханатовичу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятые у Уртенова Магомеда Ханатовича 450 упаковок чая «Гринфилд Цейлон», конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова

Свернуть

Дело 2-1132/2013 ~ М-710/2013

В отношении Уртенова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1132/2013 ~ М-710/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Аслануковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уртенова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртеновым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1132/2013 ~ М-710/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асланукова Марина Ахмедовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Уртенов Магомед Ханатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СТ "Родник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие