Уртунай Сайзана Алексеевна

Дело №12-1413/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Уртунай С.А.,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора <адрес> Ховалыг И.Р. обратилась в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уртунай С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование протеста прокурор указывает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенное Уртунай С.А. является максимальной суммой наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, тем самым нарушены общие правила назначения наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации. Просят изменить постановление в части назначенного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чадамба С.М. протест поддержала.

Уртунай С.А., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем протест рассматривается без их участия.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующ...

...ему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд была подана ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления заявителем не соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уртунай С.А., инспектором ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> О., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына, а именно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ малолетний находился возле остановки «развилина» в социально-опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты от Уртунай Ч.А. поступило сообщение в УМВД России по <адрес> о том, что ПДО <адрес> вышел малолетний У.., <данные изъяты>

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от № №№ Уртунай С.А. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обследования семейно-бытовых условий жизни малолетнего, справкой о проделанной работе, объяснением самой Уртунай С.А. из которой следует, что они с мужем оставили малолетнего сына дома с братом, выехали в школу №, чтобы отвести дочку в школу, по прибытии дома никого не обнаружили. Своими силами найти сына не удалось, поэтому позвонили в полицию. Предыдущим вечером они употребляли пиво.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, административная комиссия дала верную оценку и обоснованно установила вину Уртунай С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В протесте ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, поскольку нарушены общие правила назначения наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации.

Доводы протеста являются несостоятельными.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Факт ненадлежащего исполнения Уртунай С.А. своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетнего сына, установлен инспектором ПДН по сообщению, поступившему в УМВД России по <адрес>.

Все представленные доказательства были верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако, назначая наказание Уртунай С.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, органом не учтено, что она вину признала полностью, не оплата алиментов образовалась с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в это время когда ФИО8 не работал, кроме этого ФИО8 последний раз оплачивал алименты в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, от оплаты алиментов он не отказывался, в настоящее время трудоустроился.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела мировым судьей не учтены все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным постановление в части наказания изменить и назначить ФИО8 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Уртунай С.А. по ч.1 ст.5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, изменить, заменить штраф на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С.Монгуш