Урусов Денис Геннадьевич

Дело № 22-495/2023 судья Денисенко Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 7 марта 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

адвоката Чередниченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Урусова Д.Г. и адвоката Вишняковой Н.К. в защиту интересов осужденного на постановление Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года, которым

Урусову Д.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,

неотбытая часть наказания по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2022 года в виде обязательных работ сроком 290 часов заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Определен порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Чередниченко Е.С., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 августа 2022 года приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области Урусов Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных р...

Показать ещё

...абот сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

21 ноября 2022 года в Максатихинский межрайонный суд Тверской области поступило представление врио начальника Бежецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Юсовой С.Ю. о замене УрусовуД.Г. неотбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 290 часов лишением свободы.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Вишнякова Н.К. в защиту интересов осужденного Урусова Д.Г., находя постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что материалы, представленные начальником Бежецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, не содержат достаточного обоснования систематического уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оснований для удовлетворения представления не имелось. Обращает внимание, что кроме 18 октября 2022 года, в остальные дни уважительность причин невыхода на обязательные работы подтверждена медицинскими справками из поликлиники. При этом осужденный прекратил отработку часов, узнав об обращении уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о замене наказания, посчитав, что оно будет удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Урусов Д.Г. также просит об отмене судебного решения. В обоснование указывает, что неоднократно обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой отбывать наказание в виде обязательных работ в вечернее время, поскольку нуждается в денежных средствах для содержания семьи и неофициально подрабатывал днем. Отмечает, что один раз пропустил отработку по предварительному согласованию с работником МУП <****>, однако ему был поставлен прогул, а в дни, когда он болел, не всегда мог получить медицинскую справку. Кроме того, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его чрезмерно суровым, и указывает на безразличное, несправедливое и предвзятое отношение со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и правоохранительных органов, которое мешает ему наладить свою жизнь после судимости.

Государственным обвинителем Матвеевой А.М. представлены возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов апелляционных жалоб осужденного Урусова Д.Г. и адвоката ВишняковойН.К. в защиту его интересов и просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 12 сентября 2022 года Урусов Д.Г. поставлен на учет в Бежецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России. 14 сентября 2022 года ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в МУП <****>. 15 сентября 2022 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, 18 октября, 9 ноября и с 14 по 15 ноября 2022 года Урусов Д.Г. без уважительных причин на обязательные работы не вышел, за что 20 октября, 10 и 16 ноября 2022 года предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на неоднократные предупреждения, после 16 ноября 2022 года осужденный к отбыванию наказания не преступил.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении представления врио начальника Бежецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене осужденному Урусову Д.Г. неотбытой части наказания, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку с 20 октября 2022 года до момента вынесения обжалованного решения неоднократно без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение.

Ссылки осужденного и адвоката в жалобе на то, что Урусов Д.Г. фактически не исполнял назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ по уважительной причине, носят голословный характер, какого-либо объективного подтверждения в представленных материалах не имеют.

Правильно установив, что представление врио начальника Бежецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд пришел к выводу о необходимости замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Однако возможность замены назначенного Урусову Д.Г. наказания в виде обязательных работ принудительными работами суд не обсудил, какого-либо обоснования в постановлении не привел.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене Урусову Д.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ принудительными работами.

В остальном судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года в отношении осужденного Урусова Д.Г. изменить:

неотбытую часть наказания по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2022 года в виде обязательных работ сроком 290 часов заменить принудительными работами сроком на 1 месяц 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Урусова Д.Г. и адвоката Вишняковой Н.К. в защиту интересов осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Свернуть