Урвачев Максим Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года п. Куркино

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Урвачева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

24 сентября 2020 года в отношении Урвачева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 24 сентября 2020 года в 14 часов 45 минут, Урвачев М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно в нарушение п.п. «ф» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 16 марта 2020 года № 12 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 07.09.2020 №103), находясь в общественном месте – остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства и...

...ндивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор и иное средство защиты органов дыхания).

Урвачев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством смс-сообщения, в соответствии с которой, смс сообщение доставлено 05.10.2020 и, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (п. а.1); устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. а2).

Согласно п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существуют угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, согласно п. 1 Постановления Правительства Тульской области от 16 марта 2020 года № 112 «О введении режима повышенной готовности» с 18 часов 00 минут 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 16 марта 2020 года № 12 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 07.09.2020 №103), установлено в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средств индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Нахождение Урвачева М.В. 24 сентября 2020 года в 14 часов 45 минут в общественном месте – остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела, не оспаривалось и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, действия Урвачева М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Урвачева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 24 сентября 2020 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором Урвачевым М.В. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 24 сентября 2020 года, согласно которому 24 сентября 2020 года Урвачев М.В. находился в общественном месте – остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями Урвачева М.В. от 24 сентября 2020 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Урвачева М.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Урвачевым М.В. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности Урвачева М.В. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Урвачева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: счет ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», ИНН 7115004879, КПП 711501001, ОКТМО 70630151, БИК 047003001, р/с 40101810700000010107, наименование банка получателя платежа: отделение Тула г. Тула, КБК 18811601201010601140, УИН 188 8 04 71200193837494.

Предупредить Урвачева М.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Пескова

Дело №4/15-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 29 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.

с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением

законов в исправительных учреждениях Брянской области ВащенкоИ.А.,

а также представителя ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области Комарова А.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного Урвачева М.В. о переводе осужденного Урвачева М.В. из ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Урвачева М.В. из ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им 18-летнего возраста и отрицательными характеристиками по месту отбывания наказания, поскольку изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония, в ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области отсутствует. Осужденный Урвачев М.В. также ходатайствовал о его переводе из ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима в связи с достижением 18-летнего возраста и, как видно из представленных суду документов, просил провести судебное разбирательство по рассмотрению его ходат...

...айства в его отсутствие.

Учитывая изложенное, и поскольку участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным представление начальника ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного Урвачева М.В. о его переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима рассмотреть в отсутствие осужденного Урвачева М.В.

Установлено, что Урвачев М.В., <данные изъяты>, осужден:

- 10.03.2016 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 02.06.2016 года испытательный срок по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.03.2016 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлен на 1 месяц.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 19.08.2016 года условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.03.2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, Урвачев М.В. направлен для отбывания наказания по указанному приговору в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановление от 19.08.2016 года вступило в законную силу 30.08.2016 года;

-26.04.2017 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.89, п.«б,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.1 ст.61 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.03.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.03.2016 года.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 26.04.2017 года вступил в законную силу 18.07.2017 года.

Начало срока наказания – 26.04.2017 года, конец срока наказания – 18.08.2018 года.

В ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области осужденный Урвачев М.В. отбывает наказание с 07.09.2017 года. В период с 19.08.2016 года по 07.09.2017 года осужденный содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области осужденный Урвачев М.В. достиг совершеннолетия, при этом зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет одиннадцать дисциплинарных взысканий за допущенные нарушения режима содержания. Поощрений не имеет.

Из представленных суду материалов и пояснений представителя ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области Комарова А.В. усматривается, что осужденный Урвачев М.В. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области с 19.08.2016 года по 07.09.2017 года характеризуется отрицательно, допустил 11 нарушений установленного режима содержания: межкамерная связь, невыполнением команд «подъем», «отбой», хранение, изготовление запрещенных предметов, нарушение ПВР СИЗО. Поощрений не имеет. Требует постоянного контроля со стороны администрации воспитательной колонии. Знает и по возможности старается поддерживать традиции уголовной субкультуры. Планы на период дальнейшего отбывания наказания связывает с пребыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристике на осужденного от 11 сентября 2017 года Урвачев М.В. по характеру хитрый, эгоистичный подросток. Склонен принимать на себя роль лидера. Проявляет демонстративность поведения. Поддерживает товарищеские отношения с осужденными отрицательной направленности. В конфликтных ситуациях инициатором не выступает, но в них участвует. В общении с администрацией ВК вежлив, тактичен, но не всегда откровенен. Занятия воспитательного характера посещает регулярно, однако, правильные выводы не делает. Ввиду эмоциональной незрелости несовершеннолетнего осужденного, его неумения рационально находить способы решения в сложных ситуациях, а также тяжести совершенного им преступления требует постоянного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Знает и по мере возможности поддерживает традиции уголовной субкультуры. К общественно-полезному труду относится не всегда добросовестно, требует постоянного контроля со стороны администрации. С родственниками поддерживает отношения путем переписки, телефонных переговоров. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Круг интересов и кругозор соответствует полученному образованию и образу жизни. Внешне опрятен. Личные вещи и спальные принадлежности содержит в установленном порядке. Из индивидуальных бесед можно сделать вывод о том, что осужденный Урвачев М.В. вину не признает, тяжесть совершенного преступления до конца не осознает, в содеянном не раскаивается. Планы на будущее связывает с переводом в исправительное учреждение общего режима. В условно досрочном освобождении не заинтересован.

Представитель ФКУ Брянская ВК Комаров А.В. и прокурор Ващенко И.А. представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного поддержали.

Согласно ст.140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.396 и п.3 ст.397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.140 УИК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, принимая во внимание, что осужденный Урвачев М.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы достиг возраста 18 лет, характеризуется отрицательно, имеет многократные нарушения установленного порядка отбывания наказания при отсутствии поощрений, при этом изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония, в ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области отсутствует, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость перевода осужденного Урвачева М.В. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного Урвачева М.В. удовлетворить.

Перевести осужденного Урвачева М.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, из ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Урвачевым М.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.В. Шальнев