Урзалиев Роман Алексеевич

Дело № 5-300/2022

24RS0048-01-2021-017699-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 апреля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Жихарева Инга Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Урзалиева Романа Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 г. инспектором ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Урзалиева Р.А., который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Урзалиев Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в отсутствие Урзалиева Р.А.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.11.2021 г. в 21 час. 00 мин. Урзалиев Р.А. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился в продуктовом магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения администра...

...тивного правонарушения, и на сегодняшний день истек.

Из совокупности положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Урзалиева Романа Алексеевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева

№5-369/2022

УИД 24RS0016-01-2022-000129-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Урзалиева Романа Алексеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Урзалиев Р.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

03.01.2022 в 12 часов 00 минут Урзалиев Р.А., находился в торгово-развлекательном центре «Сибирский городок» по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, д. 1Б, не используя при этом средства индивидуальной защиты дыхания (лицевые одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевой маски, респиратора или иного их заменяющего текстильного изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период введенного постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. №152-п на территории Красноярского края режим...

...а повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Урзалиев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Полицейский ОВО по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края введен с 16.03.2020 режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В силу п.п. «у» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы гос. власти субъектов РФ уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» и «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п.п. 1п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-маревые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Урзалиева Р.А. в совершении ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24ОВО150030122/38898 от 03.01.2022; объяснения Урзалиева Р.А. от 03.01.2022; объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3 от 03.01.2022, подтвердившие факт нахождения Урзалиева Р.А. без маски в общественном месте; рапортом полицейского ОВО по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, фототаблицей.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Урзалиева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия Урзалиева Р.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность Урзалиева Р.А. судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание данные о личности Урзалиева Р.А., характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Урзалиева Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН 2466175698, код ОКТМО 04701000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, БИК 010407105, отделение Красноярск банк России, кор./сч. 40102810245370000011, код бюджетной классификации: 18011601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18046924220103388985.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Кызласова Т.В.

Дело №2-676/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000823-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Шушенское 03 ноября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линника Евгения Александровича к Урзалиеву Роману Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Линник Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Урзалиеву Р.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ответчик 19.06.2022 года, находясь на базе отдыха «Флибустьер» в Минусинском районе, нанес истцу один удар палкой в область шеи, отчего истец испытал физическую боль и практически потерял сознание. По данному факту Урзалиев Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №152 от 24.07.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате полученного от ответчика удара, истец оказался в бессознательном состоянии и не смог оказать сопротивление избившему его впоследствии Ветлугину, который признан виновным в совершении уголовного преступления. В результате полученных повреждений истец проходил долгое лечение, ему был причинен моральный вред. Для обращения в суд с настоящим иском вынужден был ...

...обратиться за юридической помощью, заключил соглашение с адвокатом Р, услуги которого оплатил в размере 5000 рублей.

Истец Линник Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урзалиев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение, направленной в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Абзац 10 ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Урзалиев Р.А. 19.06.2022 в 01 час 00 минут по адресу: Минусинский район, Потрошиловский бор, база отдыха «Флибустьер», взял в правую руку деревянную палку, которой нанес один удар в область шеи с левой стороны Линнику Е.А., отчего Линник Е.А. испытал физическую боль.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.07.2023 года Урзалиев Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Урзалиева Р.А. вступило в законную силу 22.08.2023 года.

Таким образом, факт противоправного поведения Урзалиева Р.А. в отношении Линника Е.А. подтвержден вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2023 года.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с совершением в отношении него насильственных действий, причинивших физическую боль, подлежит безусловной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения травмы, степень тяжести причиненных телесных повреждений, умышленный характер причинения вреда, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Линник Е.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, указывая на то, что для подготовки искового заявления заключил соглашение с адвокатом Р, оплатил его услуги в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:

- соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Р и Линником Е.А., согласно которому адвокат принял на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя, гонорар адвоката установлен в размере 5000 рублей, из которых 2000 руб. - за изучение материалов дела, практики, формирования позиции по делу, подготовки заявления о привлечении к административной ответственности, 3000 руб. - за изготовление искового заявления о компенсации морального вреда;

- квитанция №000387 от 23.07.2023г. об оплате Линником Е.А. услуг адвоката Р в размере 5000 рублей за подготовку заявления о привлечении Урзалиева к административной ответственности, искового заявления.

Оснований для признания представленных документов недостоверными или недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

С учетом сложности дела и характера спора, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании судебных расходов с Урзалиева Р.А. в пользу истца в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линника Евгения Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Урзалиева Романа Алексеевича, <данные изъяты>, в пользу Линника Евгения Александровича, <данные изъяты>, 20000 (двадцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований Линнику Евгению Александровичу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2023 года.

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 203

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 08 мая 2023 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), дело об административном правонарушении в отношении Урзалиева Романа Алексеевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Урзалиева Р.А.

В судебном заседании Урзалиев Р.А. вину признал.

Выслушав Урзалиева Р.А., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушен...

...ии, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Урзалиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 10-55 час. находясь по адресу <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Урзалиева Р.А. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Урзалиев Р.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Урзалиева Р.А. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Урзалиева Р.А., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Урзалиева Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Шипанов

Копию постановления получил:

«_____»____________ 2023 г. __________________ / _____________ /